正方反方:究竟是要人權還是要狗權?

新聞事件

有的小狗實在可愛，怪不得有些狗主人願意為它們維護狗權

    【背景提示】有一串數字，讓人後背發涼：今年1—9月，全國累計報告狂犬病發病數2254例，與去年同期的1783例相比，上升近三成。另據了解，1996年全國僅報告狂犬病159例，尚不及10年後一個月發病數的一半。2006年狂犬病已經連續4個月成為我國報告死亡人數最高的傳染病病種。隨著消息的發布，人們驚呼“狗患”來了！詳細>>>

    近年來，隨著城市養狗人群的增加，狗傷人、污染環境的現象越來越多，人權與狗權的衝突也日益突出。許多不養狗的人對城市養狗堅決說“不”，而養狗的人則呼吁狗有狗權。您對這兩種觀點支持哪方？或者您有其它不同見解，請發表留言，或 >>>直接進入論戰

推薦閱讀

養狗，真的需要轉變一下觀念            治理狗患，靠“專項執法”行得通嗎

 北京市民反對養犬的呼聲與日俱增        為什麼美國狗比中國狗文明？

引發爭論

能不養最好不養
狗狗是人類最忠實的朋友


    城市養犬帶來的社會危害不容忽視，有的養犬人為逃避交納養犬管理費，不到公安部門為犬申報“戶口”；有的家庭犬只無序繁殖，也不去動物防疫部門對犬進行免疫。至今，北京到底還有多少犬沒有登記注冊，又有多少犬沒有進行免疫，沒有一個部門能夠確切掌握，為狂犬病的發生埋下了隱患，嚴重威脅人體健康和生命安全。全文>>

   城市養狗是“個人自由”，他人不得幹涉。治理狗患的初衷是正確的，但是絕不能以不恰當地擴大公權力的方式來達致目標。“風能進，雨能進，國王不能進”，公權與私權的邊界必須清晰。如果為達到某一美好目標，就損害公民的合法權益，不僅可能對私權構成傷害，其最終治理效果也值得懷疑。全文>>

    觀點： 城市內能不養狗最好不養，對大型犬更要堅決取締，這樣才能防止狗傷人、狗污染公共環境。


    觀點：狗是人類最好的朋友，現代社會工作節奏緊張，狗狗是都市人最好的伴侶，只要加強管理和宣傳，人狗完全可以和諧相處。

您支持哪方？

您支持哪方？請在下面“發表評論”框內留下寶貴意見，並點擊框下：“發送”。