亦 菲 作者文集
宿遷醫改，又掀波瀾。12月7日，清華大學管理學院博士魏鳳春拋出一份《宿遷醫療體制改革考察報告》，對宿遷醫改給予積極評價，並引起輿論嘩然。（見《21世紀經濟報道》）
半年前，北京大學中國經濟研究中心醫療衛生體制改革課題組也曾發布過一份《江蘇省宿遷地區醫改調研報告》，該報告的基調是：宿遷市“看病貴”的問題沒有得到解決，百姓醫療負擔反而加重，潛在醫療衛生問題令人擔憂。
僅相隔半年時間，中國兩家名牌大學各發表基調大相徑庭的報告，自然引起了公眾的注目。無論是“北大版”還是“清華版”的宿遷報告都引發了很大爭議。
從宿遷醫改的消息在媒體披露以來，各路媒體的熱炒已形成一定的輿論壓力。其中，今年8月26日，《南方都市報》刊出的《市場化“缺位”，宿遷醫改功敗垂成》一文，就是一篇被稱為“一針見血”的代表作。時評直言不諱：早聽說仇和在宿遷“賣光了”所有的公立醫院。宿遷的醫改更像一只“跛腳鴨”。之前的6月23日，《南方都市報》曾發表一篇《宿遷醫改，沒有全對或全錯》。而給人們的印象是，對宿遷醫改，媒體似乎批評聲要大過讚揚聲。這從“清華版”報告一出籠就引來大量批評中可見一斑。
醫改直接涉及千家萬戶的利益，要想取得成功，就離不開人民群眾與社會輿論的支持。但是，在多元化時代，一項政策要爭取輿論的一致認同，幾乎是不可能的。
鄧小平同志有一個著名的觀點叫“不爭論”。1992年初，鄧小平在南巡談話中重申“不爭論”，並說這是他的一個發明創造。回顧十一屆三中全會以來的改革進程，無論那一項改革措施出臺，都會聽到不同的聲音。假若決策者一天到晚都忙于聽意見，忙于“除疑釋慮”，即使消耗很多精力、人力與物力，也不一定都能說清楚。對改革措施的許多認識是需要通過實踐才能逐步統一的。因此，在一些無法統一意見的問題上，只要大方向正確，“不爭論”是必要的。
就宿遷醫改而言，面對135所設備殘缺、負債累累的公立醫院，假若墨守成規，其結果只能是一個個醫院破產，只能引起民眾把怨氣泄到政府官員身上。因此，宿遷官員知難而上進行醫改，其初衷其宗旨都無可厚非。當然，與其他改革一樣，宿遷醫改也不會完美無缺，都會出現這樣或那樣的問題。但只要按照鄧小平“三個有利于”的標準，按照為廣大人民群眾利益著想的思路去幹，就不會出現大的問題。
一言以蔽之，宿遷醫改還是“不爭論”為好！
相關文章：
“把錢用到百姓身上”應是醫改核心
醫改應用公平原則來制約行政權力
清華報告稱宿遷醫改基本成功 看病貴得到解決
中國醫改進入實質性攻堅階段
讓農民告別看病難：山東膠南市農村醫改紀實
醫改試點"松江模式":百姓看病政府買單
