香港城市大學一名從內地來港的數學係女研究生，公然將1萬元放進某副教授的信箱內，繼而用電郵向副教授索取試題及答案。該女生14日于香港九龍城裁判法院承認行賄罪，被判禁6個月，其1萬元賄款同時被充公。多名城大教授表示，“城大沒有這種風氣，相信只是個別事件”。(12月16日《長江商報》)
城大沒有這種“風氣”，那麼哪裏有這種風氣呢？該生是由內地過去的，自然也就證明內地有這種風氣了——研究生給導師、老師行賄，在內地是不是很普遍啊？如果我們要執意捍衛內地教育界、學術界的尊嚴，就不妨拿兩千多年前晏子的話來回他：“橘生淮南為橘，生于淮北為枳。所以然者何?水土異也。”今研究生在內地不給導師行賄，到了香港、進了城大就行起賄來了，是不是香港高校的“水土”就是鼓勵學生給老師行賄呢？”
研究生在內地不給導師行賄？這似乎是睜著眼睛說瞎話。但有一分證據說一分話，誰又能舉出一個內地發生過的研究生給老師行賄的案例呢？從沒有人被抓到並公開處理過，更沒有人因此被處刑事責任，可見研究生給老師行賄的事，在內地高校連“個別事件”都沒有——什麼叫“學術凈土”？這才是！
一個數年不洗澡的人與一個天天洗澡的人，哪個更幹凈？答案是前者——前者一塵不染，所以用不著洗澡。這當然是詭辯，但如果我們要執意捍衛內地教育界、學術界的尊嚴，也只能靠如此詭辯了。“城大沒有這種風氣，相信只是個別事件”，這類說辭，其實倒是內地有關部門所常用的。
不過是想要個考題而已，即被廉政公署查處，這在該女生行賄之初是萬萬沒想到的，可見香港法律與司法之嚴。但另一方面，也可見香港高校教師對自己人格的珍愛，盡管報道沒有提及那位副教授面對“行賄”時的心情如何，但推想是會感覺受到極大的人格污辱吧？被選擇為行賄對象，首先就是人格被看輕；而如此赤裸裸的，交了錢就索要考題，一點過渡都沒有，分明是把對方看得與自己一樣“不要臉皮”。那位行賄的女生，分明是錯認他鄉是故鄉，以為在內地高校可以搞定的，在香港高校同樣輕松搞定。
內地一些高校學術腐敗風氣之盛，已到了“久而不聞其臭”的地步。其主要表現有二：一是法律與制度的放任與縱容，二是學術道德底線的整體滑落。而二者相輔相成、相得益彰——法律與制度越是縱容，學術道德底線就越是滑落；學術道德底線就越是滑落，法律與制度就越是形同虛設、有名無實。報載某知名法學家與學生剽竊他人著作，事證俱在，法院一審竟判原告敗訴，法律又如何以儆效尤？一些“著名學者”，絲毫不問公義所在，面對剽竊事實恬然不改顏色，連一句自責的話都沒有，靠他們構建清潔的學術體制，我們又能抱多少希望呢？(翟春陽 內地與香港的教育水土之辨)
