楊鳳霞 作者文集
北京發改委對外發布公告稱，擬于12月22日對北京市燃氣集團有限責任公司的《關于調整本市民用天然氣銷售價格的申請》進行公開聽證。聽證會上除了要商討0.15元的上調價格，還有一個重要內容，就是價格調整聯動機制，即天然氣銷售價格隨著門站價格漲跌同時間、同方向調整，調整額將根據公式計算，聯動機制每３年調整一次。（12月18日《市場報》）
所謂價格調整聯動機制，說白了就是隨行就市。如果上遊價格調整了，居民家用的天然氣價格就隨之變動，調整的額度按聯動公式計算。這３年調整一次的聯動機制一旦正式實施，也就意味著３年裏民用天然氣的價格調整可以不再聽證。對此，中國社科院新聞所的肖重斌認為，價格聽證就是為了保障在價格波動時弱勢群體的利益，如果把聽證會的形式改為一次性的價格聯動，肯定不合適。“低收入群體的利益沒有保證，和黨中央正在建設的和諧社會正好背道而馳。”
“聽證會”盡管早已經被開成“漲價會”了，但聽證會對遏制亂漲價還是有一定程度的作用的。比如前一段時間廣東省要調高電價，就由于國家發改委出臺新規，要求對電價進行成本監審並將成本監審報告提前印發給聽證代表，以及電力部門提供的漲價材料漏洞百出等原因，最終不得不延期了。召開聽證會，面對公眾的質疑，好多事情讓有關部門都難圓其說。因此，一些主管部門總是想方設法企圖繞開聽證會。最典型的是鐵路的春運漲價“一次聽證，長期有效”的客觀事實了。所以我們就看到“出租車和油品價格聯動機制”“天然氣上下遊價格聯動機制”等不斷出籠的怪現象。但都這麼“聯動”下去，還要“聽證會制度”幹什麼？
面對一些地方想用“價格聯動機制”逼退聽證會，想“一次聽證管N年” 的做法，公眾又找誰去說理去？
相關報道：
漲價引發民眾焦慮
應立下規矩“凡漲價必聽證”
為何一提節約資源就要漲價？
有反對聲的博弈才有政策質量
