羅天柱 作者文集
江西紀檢機關５年來集中力量突破了一批有影響的大案要案，共處分市廳級幹部３４人、縣處級幹部７１３人。通過辦案為國家挽回直接經濟損失２．８８億元。（新華網2006年12月18日）
江西5年時間處分了700多名市廳級和縣處級領導幹部算不算多？對這個問題筆者不敢妄加評判，只有江西老百姓最有資格評說。然而，筆者由此引發了三點感想，卻不能不說。
感想一：無論5年時間處分700多名市廳級和縣處級領導幹部算多算少，都畢竟是反腐敗工作成果的一種量化展示。這一點很有必要，也非常重要。據筆者所知，有些地方在總結黨風廉政建設和反腐敗工作成果時，拿不出處分相應級別領導幹部的數字，只是說開展了什麼教育活動，使黨員領導幹部加深了對反腐倡廉重大意義的認識。如果說也有一點量化內容，那就是召開了幾次會議，下發了幾個文件等。相比來看，江西能用查處違法亂紀官員的數字展示反腐敗成果，值得肯定。
感想二：江西查處的700多名市廳級和縣處級領導幹部，大部分是副職，這在某種程度上讓人感到反腐力度尚嫌不夠。誰都知道，最有條件以權謀私的是一把手，在有些地方、有些單位，副職甚至有職無權。另外，在副職的問題中，有些也與正職有關。如果在懲治受賄、貪污、瀆職等違法亂紀問題上採取“丟卒保車”的做法，只懲處副職，放過正職，就是反腐敗上的避重就輕，放過了更大的腐敗。
感想三：與江西用數字展示反腐敗成果形成鮮明對照的地方，三五年不見查處一名處級以上官員，不應該簡單地看作那裏黨風廉政建設搞得好，而應查一查那裏的黨政組織和司法機構特別是紀檢機關、反貪機關是不是不作為。事實上，有些地方明明是反腐敗不作為，連一個貪官都不查處，卻弄得個黨風廉政建設搞得好的“美名”。筆者認為，凡是三五年沒查處一名受賄、貪污、瀆職官員的地方，上級就該通過明查暗訪等途徑，檢查一下是不是反腐敗不作為。如果是，必須嚴厲問責：不反腐敗就是腐敗！
相關評論：
公務卡真能“卡”住腐敗？
“公職老賴”是變相腐敗
經濟適用房腐敗正在制度化
“不落腰包的腐敗”最危險
且看腐敗官員困獸猶鬥般的“三鬧”
“政治明星”緣何被“腐敗攻關”擊倒
“不揣進自己腰包的腐敗”更可怕
“寬容瀆職”無異于“容忍腐敗”
誘發貪官腐敗的是童年苦難還是無知無畏
集資建房會不會被腐敗劫持？
法官"躋身"腐敗高危人群說明啥？
從“嗜殺論”看六種反腐敗論調不可取
