原創評論  媒體時評  觀點爭鳴
焦點網談  理論頻道  正方反方
 時政  經濟  國際
社會  科教  文體
 專欄作者  徵稿啟事
一言集  編讀往來
 您的位置: 新華網 首頁 >> 網評 >> 媒體時評
鐵路春運方案出臺的意義何在?
2006年12月27日 08:33:27  來源:人民網
【字號  我要打印 我要糾錯 

    又是一年春運到,2007年全國鐵路春運方案日前已經出臺:2007年春運將從明年2月3日開始,到3月14日結束。春節前15天,春節後25天,預計鐵路旅客發送量將達1.56億人,客流高峰將超歷年春運。

    “春運”作為一個社會性概念,在中國可謂婦孺皆知。中國人把“回家過年”當成了一種人生信念,而這個信念造就了一個龐大的運輸市場。所以說,身為中國的運輸企業,是有福的;而身為鐵路企業,更是有福的。

    但是,在另一方面,身為中國的旅客,卻是不幸的。他們不但未能享受到自己創造出的“規模效應”;相反,他們必須為此付出昂貴的代價——有福的鐵路企業胃口太大,享了規模的福,還要享漲價的福。漲價沒有聽證會,旅客失去了“用手投票”的權利;只此一家別無他店,旅客又失去了“用腳投票”的權利。一聽到鐵路春運方案出臺,可憐的人們馬上條件反射地想到:今年火車票價漲多少?

    所謂春運方案,說白了就是鐵路企業對春節期間的市場預測和經營安排。就像其他企業的市場預測和經營安排一樣,這只是一個企業內部的事情,與我們原本毫無關係。我甚至懷疑,這究竟有沒有公開的必要?你預計旅客發送量為多少是你自己的事,你安排多少臨客也是你自己的事,至于安排春運何時開始又何時結束,更只是你自己的事。在我看來,鐵路企業的春運方案,和街邊饅頭店的春節銷售計劃幾乎沒有區別,都只是一個企業內部概念,而不該是一個社會性概念。

    告訴社會一個有明確起止的春運期,純屬多此一舉。首先,春運期是人為想當然的產物,而沒有多少科學依據——進入春運期不代表旅客頓時猛增,結束春運期也不代表旅客驟然減少。其次,讓社會知道鐵路企業規定的春運期,並不能起到分流旅客、削峰填谷的效果。回家過年是一種非選擇性的需要,買票乘車是一種非選擇性的消費。即使沒有規定春運期,大家仍然知道大概什麼時候出行會更擠,只是知道了也沒辦法,非得到那個時候方能成行。

    我曾經說過,給春運規定日子,其實也就是給漲價規定日子——在這40天內漲價,被普遍認為是“合法”的。春運40天,實際就是給運輸企業預備的“壟斷福利”。這大概就是將“春運”放大成一個社會性概念的唯一價值。在本質上,“春運”是一個大而虛幻的國民春節出行計劃,其中彌漫著濃厚的計劃色彩,企圖用傳統的計劃方式,讓個別運輸企業主宰國民的出行,這不符合市場經濟的要求。

    我們需要回家,但我們不需要“春運”。“春運”應該退出公眾視野,還原為運輸企業內部經營安排的本來面目,不再作為一個社會性概念,賦予行業潛規則以合法性,強行向社會灌輸並執行。“春運”作為一個“漲價節”的潛規則應該被取消了!(舒聖祥) 

相關報道:
期待春運方案徹底告別“漲價”

  相關評論      
相關稿件
· 明年春運全國旅客運量將達21.7億人次
· 春運客流高峰預計達1.56億人 將增開318對臨客
· 2007年春運2月3日開始 鐵路客流高峰將超歷年
· 北京鐵路局啟動2007年春運學生票集中辦理工作
· 杭州:進京列車乘務員 喜換新裝迎春運[組圖]
· 北京:07年春運學生火車票集中辦理工作全面啟動
· 法學碩士狀告鐵道部春運漲價敗訴 郝勁松再上訴
· 春運漲價被質疑案昨日開庭 鐵道部稱有權調價
  用戶名 密碼 匿名
請您發表感言,注意文明用語並遵守相關規定
 查看評論 留言須知
 
(責任編輯: 鐘進軍 )
 看圖說事
新華網評
 
新華社區
 
 
徵稿啟事 更多...
看圖說事 更多...
“一元十秒”,美女擁抱也嫌錢?
 
戴鋼盔的護士在為醫療亂象“贖罪”
更多 >>
更多1 >> 
當心被“宮女胸”弄丟自己
 
碾壓悲劇頻發,制度殺人到何時?
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:該不該赦免民企原罪?
正方觀點對民企原罪需要寬容
反方觀點寬容不是不贖罪的理由
正方反方:幹部廉潔信息是否應公開?
正方觀點政務信息應選擇性公開
反方觀點政務信息應陽光透明
正方反方:電影《馬家爵》能不能拍?
正方觀點電影《馬家爵》生不逢時?
反方觀點《馬家爵》涉嫌侵犯名譽權
正方反方:博客該不該實行實名制?
正方觀點實名制有利于保護網民利益
反方觀點會限制言論自由 侵犯網民隱私
一言集 更多...
· 一言集:制度反腐才是根本之道
· 民眾為啥對糧油漲價“大驚小怪”
爭鳴 更多...
· 爭鳴:除夕該不該放假?
· 爭鳴:聖誕節不是洪水猛獸
· 爭鳴:央企越壯大,經濟越安全?
· 爭鳴:劉心武改寫紅樓夢是狗尾續貂嗎
· 爭鳴:公示能關上公款吃喝的大門嗎
· 爭鳴:露腿照,一群青春孩子的戲謔之作
· 爭鳴:國恥日結婚是無德還是無知?
· 爭鳴:“紅樓選秀”是一件壞事嗎?
原創評論 更多...
· 兩黨制、多黨制不適合中國國情
· 百姓地位認同感低折射深層次問題
· 除夕不能放假的秘密到底是什麼
· 期待春運方案徹底告別“漲價”
專欄作者 更多...
· 徐學江 · 許博淵
· 石 飛 · 竇含章
觀點碰撞 進入新華社區...
· “深挖腐敗分子”正中網民心坎
· 多元多次高考能打破一考定終身嗎
更多..
留言排行 更多...
· 春節放假當以“人性化”為本
· 社會應關注叢飛父母的生活困境
· 將聖誕節和春節“雜交”是個餿主意
· 人代會緣何開成了“官代會”?
· 多收了九千億對我有什麼好處?
· 司機故意碾人致死的背後是法規殺人
· 寬容民企"原罪"不等于縱容民企違法
· 《黃金甲》:形式謀殺人性
· 炒股收益申報須解“兩大懸疑”
· 莫忘二手房徵稅助推房價上漲的教訓
· 聖誕節不是洪水猛獸
· 豈容朱學勤向開國領袖毛澤東潑臟水
· 誰說我們是“龍的傳人”?
· 領導幹部要敢于說“硬話”
· 央企巨額利潤迎來誰的喝彩聲