吳　顏    作者文集

    新華社28日評出了2006年十大新聞，依時間順序分別是“八榮八恥”榮辱觀、“十一五”規劃綱要、兩岸經貿論壇、三峽大壩建成、舉國慶祝中國共產黨成立85周年、青藏鐵路全線通車、超強臺風“桑美”、陳良宇被立案檢查、十六屆六中全會通過《中共中央關于構建社會主義和諧社會若幹重大問題的決定》、全國各界紀念紅軍長徵勝利70周年。

    不同的媒體按照自己的標準評選“十大新聞”，本很正常，也毋須有強制一律的標準，其他媒體完全可以有自己的看法，保留自己的意見。但不知出于什麼原因，《南方都市報》隨即在今天（29日）發表社論《十大新聞關宏旨　大眾感知有隔閡》，對這一評選結果做出了讓人匪夷所思的評論，妄稱“一個值得思考的問題是，既然這些時政事件如此深刻地影響了每個人的社會生活、每個人的命運，人們為什麼卻習慣性地不關心呢？”

    新聞媒體無論是新聞報道還是新聞評論，都必須以客觀存在的事實為根據，報實事，說實話，中外皆然。虛假新聞報道和罔顧事實的評論，向來是被喻為媒體生命的公信力的“毒藥”。作為一份面向市場、一向重視評論的報紙，《南方都市報》應該不會不懂得這個道理。但通觀這篇社論，既看不到“習慣性地不關心”這個結論產生的數據、依據，也看不見社論作者為此命題進行的論證過程，不知道這樣的結論如何得出。

    新華社評出的這十大新聞，就連這篇社論也承認“這些新聞是真正重大的新聞，是正在影響我們集體命運的事件”。這些重大新聞在發表之後，都引起了全社會的廣泛關注，單從網上反應就可窺見一斑。廣大受眾的熱烈反應，不僅僅因為這些重大新聞報道的是涉及黨和國家在政治、經濟、社會、文化等領域的重大舉措和重大事件，更因為這些重大舉措和重大事件牽涉到人民群眾普遍關注的反腐敗鬥爭、經濟成就以及思想領域的諸多問題。各界群眾還通過各種方式，在傳統媒體和網絡媒體中就這些報道進行了熱烈的討論和評論。令人不解的是，《南方都市報》的社論卻妄稱“人們似乎並不怎麼關心重大時政，或者在面對重大新聞時感覺不到它所包含的變革力量”，並拿一些小報小刊熱炒黃健翔來吸引眼球的花邊新聞來“證明”自己的觀點，反襯出自己的幼稚可笑。

    一段時間以來，一些新聞媒體打著關注民生的旗號，不是理性、積極地報道、討論存在的矛盾和問題，促進矛盾的化解和問題的解決，而是專門靠所謂“質疑”和“揭露陰暗面”，靠炒作負面報道來吸引眼球，雖能一時嘩眾取寵，迎合一部分市場需求，但卻丟掉了客觀、公正、全面、理性這些體現一個媒體成熟和勇于肩負社會責任的基本要素。這不能不說是一種可悲的現象。

    在此，筆者要向那些以“劍走偏鋒”為特色的媒體提個醒，新聞傳播的基本規律不可違，新聞傳播的社會責任不可丟。作為代表媒體靈魂的的評論，切忌成為不顧事實的“妄言”和嘩眾取寵的“癡語”。

相關報道：

新華社評出2006年國際十大新聞

2006回眸：海外華人十大新聞事件

2006北京奧運十大新聞揭曉[組圖]