12月30日，伊拉克電視臺證實，伊拉克前總統薩達姆·侯賽因已經被處以絞刑。這是薩達姆被處以絞刑的電視照片。
新華社發
竇含章 作者文集
薩達姆死了。這個叱吒風雲二十多年的政治強人，在12月30日巴格達的絞刑架上，成為了歷史符號。他是罪人還是英雄？不同的人、不同的國家會有不同的看法。在他死後，伊朗和以色列這兩個死對頭難得一致地表示高興，而利比亞則決定為他舉國哀悼。看來要為薩達姆作出客觀的歷史評價，還需要一段時間，也有可能，在不同人之間對薩達姆永遠也不會得出統一的結論。但有一點是肯定的，薩達姆被執行死刑，是美國的勝利。
2003年，美國以伊拉克擁有大規模殺傷性武器為由發動入侵。雖然最後證實，傳說中的大規模殺傷性武器並不存在，但美國並不認為自己做錯了什麼，因為他們至少推翻了他們認為的獨裁的薩達姆政權。從這一角度觀察，對薩達姆的審判完全超出了對個人審判的范疇。事實上，美國從一開始就與薩達姆並排站在被告席上，只不過兩者是對決關係，要麼薩達姆有罪，要麼美國有罪。
判決的結果讓美國人松了口氣。雖然地球人都知道薩達姆無罪的結果不可能出現，但在伊拉克戰爭已經演變成一場災難後，美國人迫切需要一些事情來證明自己當初入侵伊拉克是正確的，這既是給全世界看，也是美國人對自己的安慰。
但是，薩達姆的死真的能證明美國正確嗎？
要搞清楚這個問題，眼睛不能離開人間地獄般的伊拉克。爆炸、綁架、集體屠殺……現在的伊拉克每天都在上演著人類社會可能發生的一切可怕事情。非正常死亡成了懸在每個伊拉克人頭上的利劍。誰也不知道，惡運何時會降臨到自己頭上。在基本生存權都得不到保障的情況下，美國宣傳的伊拉克民主顯得蒼白而可笑。
那麼，伊拉克現在的災難究竟應該由誰來負責呢？薩達姆嗎？顯然不是。當這一切發生時，薩達姆早就失去了權力，蹲在美國軍營的大牢裏。基地組織嗎？有可能。但是，基地組織在目前的伊拉克還算不上最有勢力的組織，它的成員也大多來自國外，伊拉克不過是為它提供了活動的合適土壤罷了。教派衝突嗎？表面上看是。但是，在薩達姆獨裁統治時期能夠保持總體平靜、和睦的伊拉克各教派，為什麼在薩達姆倒臺後就變得如此瘋狂呢？從一切的因果關係看，無疑是美國的入侵打開了潘多拉魔盒。
那些希望讓薩達姆承擔責任的人還忽略了一點，那就是薩達姆只承擔了1982年的罪惡。對今天發生的一切，甚至在他執政期間所犯下的其他罪行，薩達姆都沒有承擔責任，不是他不想，而是別人不讓。
相較于用化學武器鎮壓庫爾德人等事件，杜賈爾村案的名氣實在太小，殺傷人數也算不上最嚴重的。但是，最後讓老薩走上絞刑架的，恰恰是這件看起來不太起眼的案件。為什麼法庭會選擇這一案件作為突破口？那是因為杜賈爾村案案情簡單，審理時間不會太長。說白了，選擇這一案件就是為讓老薩速死。從一般意義而言，如果罪犯犯有多起罪行，那麼最後的判決應在所有案件審理清楚後做出。而在薩達姆案中，審判被預設了死刑、時間短等前提，這就注定了審判難以獲得全面的正義，而只能獲得為特殊政治目的服務的有限正義。
聯想到近期轟動國內的殺人犯邱興華案，有些現象與薩達姆案形成了鮮明對比。在此之前，國內個別媒體和所謂的專家學者，連篇累牘地報道邱興華案，呼吁保護罪犯權益，為惡人應得的權利大聲疾呼。可是面對薩達姆這個更有名的大惡人，國內的這一些專家學者們卻集體沉默了，沒有一個站出來為薩達姆的權利說話。是伊拉克太遙遠，引不起他們的關注嗎？我想不是。記得伊拉克戰爭爆發後，他們中立即就有人為戰斧導彈歡呼，甚至與入侵伊拉克的美國大兵稱兄道弟，而且還為此“自豪八百輩子”。顯然，他們對伊拉克是關注的，那麼為什麼他們為邱興華的權利不惜筆墨，卻對薩達姆受審置之不理呢？我想答案也簡單，那就是這批所謂的專家學者都是愛美國之所愛，恨美國之所恨。薩達姆是美國的眼中釘，他們自然不會替他說話，只能斥其死有余辜。而輪到邱興華案，他們就立即跳出來，預設中國司法制度不保障人權的前提，大肆炒作，其目的就是要證明中國的司法制度不人道。
看來，不管是中國國內這一小部分所謂的專家學者還是美國，他們嘴裏的權利和自由也是相對的，也是為特殊政治目的服務的。對他們而言，權利和自由只屬于自己和美國。
相關文章：
薩達姆：最後的冬天
和解：薩達姆身後的世紀命題
絞死薩達姆，能用愚昧手段實現民主目標？
前駐伊朗記者談薩達姆走向深淵之路
