任志強 資料圖片
竇含章 作者文集
“在日前為富平基金舉行的募捐會上，華遠集團董事長任志強自我辯護：我是在為窮人說話，為此，他呼吁開發商為茅于軾創辦的富平基金捐款，讓更多的人知道開發商做到了企業公民應該做的事情，也對社會、對弱勢群體做出了很多貢獻。”（《中華工商時報》1月16日）
通過高調宣傳，任志強達到了“讓更多人知道”的目的。而他的一番著力辯白也說明，開發商在輿論壓力下，已經意識到社會形象的重要性，開始對自身角色進行重新包裝。筆者以為，開發商積極參與公益事業的行為，不論其內心真實想法如何，只要能為公益活動做出實際貢獻，就值得鼓勵和肯定。
但應該注意的是，僅靠參與公益活動，並不足以扭轉開發商特別是任志強在媒體前不佳的社會形象。對公眾人物來說，好的形象不是花錢能買來的。公益活動可以錦上添花，卻不足以從根本上改變人物形象。要真正贏得公眾支持，開發商惟有從遵紀守法經營、認真貫徹國家房地產調控政策等根本性問題入手。令人遺憾的是，任志強講完“我為窮人說話”後，話鋒一轉，就又對國家的房地產調控政策提出質疑。
任志強認為，國家規定70%住房是90平方米以下的戶型，沒有任何道理，是削足適履。本來企業的經營是按照市場的需求有不同的選擇做出不同的房子，政府要求所有的人都穿一樣的鞋，這就退化到計劃經濟去了，或者說人們沒有了對生活對自由的選擇權。
任志強的這番言論與他曾經發表過的“只為富人蓋房”的觀點一脈相承，不過卻立即讓人懷疑“我為窮人說話”的表白究竟有幾分可信度。國家通過調控政策提高小戶型比例，無疑會增加房源套數的總供給、遏制房價的飛速上漲、擴大中低收入者購房空間，這對普通百姓來說是好事。可任志強卻不同意，那麼他是在為窮人說話，還是在為開發商的利益說話？
本來，不管是為窮人、自己或開發商說話都是任志強的權利和自由，但他把國家房地產調控政策上升到限制百姓生活自由的高度，就實在讓人難以茍同。“新建住房70%是90平方米以下戶型”的規定，只是限制了開發商的開發活動，開發商又只佔社會人群的一小部分，何來“人們沒有了對生活對自由的選擇權”？面對土地資源緊張、房價高漲、百姓住房難、房地產金融風險增大等公共問題，國家出臺房地產調控政策，是在糾正市場中的不正常現象，正確履行政府職能，怎麼能說是“削足適履”呢？
歷史證明，不受控制的完全市場競爭會帶來環境嚴重污染、資源過度消耗、市場高度壟斷、工人大量失業等一係列社會問題，是根本行不通的。就連被稱為世界上最發達國家的美國也不是完全自由的市場經濟。因此，中國的社會主義市場經濟不可能完全任由市場自行發展。在涉及公共利益、資源環境等關係全局的重大問題時，國家必須根據實際情況進行適度調控。事實上，國家對單個行業出臺具體限制指標的例子有很多，對鋼鐵、石化、電解鋁、煤礦等行業都曾出臺過具體調控政策，關閉了一批小煤窯、小煉焦，對節約資源、保護環境、安全生產和經濟健康發展起到了重要作用。現在出臺“新建住房70%是90平方米以下戶型”的調控政策也是為了給高燒的房地產市場降溫，保證其長遠健康發展。可是，在任志強嘴裏，怎麼就成了“退化到計劃經濟去了”呢？
對企業和企業家來說，想賺錢、賺大錢是人之常情。但是，生財要有道，要以遵紀守法、不違反國家政策和廣大人民的利益為前提。如果鑽到一己私利或某一個小集團利益的牛角尖裏，沒有與社會其他階層相互包容的態度，就會出現妄自尊大，甚至是偏執己見的歇斯底裏。這與構建社會主義和諧社會的精神不符，也不利于個人被公眾輿論所接受。
相關文章：
張維迎、任志強等人為何遭網民炮轟
任志強應該珍惜被公開質疑的機會
我們需要任志強李銀河們的真話
千錯萬錯，難道是任志強一個人的錯？
警惕任志強等既得利益者"欺行霸市"
任志強和一些經濟學家的謬誤
任志強"房產定價無需監督"的死穴
