知名咖啡店星巴克在故宮開了6年，許多人對此已見怪不怪。但近日央視著名英語主播芮成鋼卻發出抗議，認為“故宮裏的星巴克”對中國文化是種糟蹋,並以個人名義向星巴克新總裁發出抗議書，要求星巴克從故宮裏搬出去。
在芮先生看來，西方人普遍認為星巴克是“不登大雅之堂的飲食文化的代表符號”，把星巴克開在故宮裏面，西方俗文化便成為世界對中國紫禁城記憶感受的一部分，對故宮是種視覺污染，對古老的中國文化也是種糟蹋。他甚至還認為，即使把小提琴等高雅文化放到故宮裏，也破壞了純粹的中國文化。
對文化的敏感程度或可視為一個人精神境界的標尺。但敏感到了草木皆兵的程度，恕我直言，就有些神經過敏。我猜想，6年前把星巴克開進故宮的生意人，壓根兒就沒有“文化侵略”的動機，更談不上糟蹋。遊覽故宮的西方人很多。開這家咖啡店，無非是適應西方遊客的飲食習慣，借以找到賺錢機會。這間本不顯眼的星巴克咖啡店，既沒破壞故宮的恢弘氣勢，又沒阻擋故宮的任何一個景點，怎麼就成了西方人“對中國紫禁城記憶感受的一部分”呢？
在任何一個旅遊景點，旅遊服務設施和文物古跡本身都不能混為一談。如果出于“原汁原味”的需要，真要把與西方文化有關的旅遊服務設施都搬出故宮，那麼，被“驅逐”的不僅有星巴克咖啡。
其實，要說西方文化對古老中國文化的“糟蹋”，肯定不是從星巴克咖啡開進故宮這天開始。到了清代，隨著國門的日益洞開，王室接受西方的贈品逐漸增多，相當一部分至今得以保存，其中以鐘表館最為集中。因此，要說西方文化“侵略”故宮，早在數百年前就已經發生了。這些以西方文化為內核的贈品和其他王室用品一樣，都成了故宮裏珍貴的文物。對于這些文物，祖先沒有摒棄，今人也沒有摒棄。能夠懷著輕松心態遊覽純粹西方化的鐘表館，卻容不下離它不遠的很小一間咖啡店，這實在令人費解。
我們承認故宮是最具代表性的中國符號，但要認為一間小小的咖啡屋，就侵犯了“中國文化的主體性”，則不能不說是誇大其詞。一間不起眼的咖啡店到了故宮，中國文化就到了危險的邊緣，“主體性”就大打折扣，這不是文化敏感，而是文化自卑。唐人街建到了紐約，沒有美國人驚呼中國文化“侵犯”了美國。
一個有自信的文化大國，不會拒絕外來文化的碰撞與交融。西方遊客不遠萬裏遊覽故宮，是因為故宮的魅力，而不是星巴克咖啡的魅力。由此可以引申的是，西方人對中國文化的尊崇，是因為中國文化坦然走向世界的自信，而不是對文化碰撞與交融的防范。（朱述古）
相關報道：
請洋玩意都從“故宮”搬出去
央視主播芮成鋼要求星巴克撤出故宮(圖)
