鄧海建 作者文集
去年一路攀升的房價，依然看不出掉頭的跡象。一項最新調查顯示，有近百名的國內經濟學家相信，今年房價還將繼續上漲。這項調查是在國家統計局中國經濟景氣監測中心的主持下進行的。（1月25日《北京晨報》）
2006年，中國主流經濟學家沒少被口水淹沒過，本土老百姓罵，外國經濟學家也挖苦。比照得最多的是美國經濟學家舒爾茨，1979年他在諾貝爾經濟學獎頒獎典禮上說：“世界上大多數人是貧窮的，所以如果我們懂得了窮人的經濟學，也就懂得了許多真正重要的經濟學原理。”我們有些經濟學家屁股坐在富人集團也就罷了，偏偏在一些敏感問題上身先士卒地“奇談怪論”——又奈何這些“奇談怪論”最後都一語成讖。所謂槍打出頭鳥，于是買不起或買不到房的市民對高談闊論的經濟學家進行批判也就不足為怪了。
經濟學家也是一個理性經濟人，抽象地呼吁獨立、公正顯然是癡人說夢。我們都知道經濟學裏的“搭便車效應”：人人都以為別人會說，然後自己拿來用，可是最後卻沒有一個人說。其實“窮人經濟學”不是自發生成的，我在想，當富人可以豢養經濟學家的時候，作為納稅人利益代言人的政府理應在經濟學話語上為窮人作一些權益上的博弈。從這個意義上說，政府有必要為我們培養窮人經濟學家，而不是非要靠輿論去逼著那些已經貼了富人牌的經濟學家去違心地說“假話”。
其實，在房價問題上我們遷怒于經濟學家是一件很無聊的事情：一者，既然你不信他的話，就讓他在言論自由的空氣中自生自滅好了。經濟學家喊了那麼多次“狼來了”，我們為什麼還死心塌地地深信不疑呢？要知道，他們的魔力恰恰就在于其對民意的心理掌控，正所謂“信則靈不信則不靈”；其次，中國房價在2007到底怎麼走？這個命題顯然不可能是經濟學家所能左右得了的。我們不是依仗經濟學家來調整社會生活的序列的，政府在這個問題上更值得我們希冀和警醒。
理論上說，經濟學家認為房價漲或者跌都不“神奇”，真正“神奇”的是這些一邊倒的預言一次又一次比宏觀政策更準確更讓我們無可辯駁。而再看看這些龐大經濟學家預言的邏輯和背景，我們又何苦用民意的口水逼著他們說謊：這不是“山”而只是個巨型“棉花糖”呢？
相關文章
經濟學家到底在為誰說話？
任志強和一些經濟學家的謬誤
遺憾，“經濟人物獎”卻無經濟學家
房價過高，房產商責任有多大？
房價緣何還沒降下來
