進入2007年的美中貿易關係正面臨新的變化，美國正在採取更具咄咄逼人的進攻性立場。在最近一係列對華經貿關係的表態上，布什政府採取的是既迎合國會又不過分得罪中國的態度。
從美國財政部長保爾森日前頗為嚴厲的對華表態，到布什政府最近在中國貿易補貼問題上向世貿組織提起申訴，可以明顯看出，進入2007年的美中貿易關係正面臨新的變化，美國正在採取更具咄咄逼人的進攻性立場，美中貿易摩擦在短期內可能會加劇。
這種立場的轉變，表面看是經濟層面的，是中美貿易摩擦積累到一定程度的產物，但實則更多出于華盛頓的政治考量，也是美國中期選舉後和大選來臨前內部政治博弈的結果。越來越升溫的“中國熱”自然也使“中國議題”成為許多政客進行政治鬥爭的一個籌碼。
說這是經濟層面的問題，主要是美方的借口都是冠冕堂皇的經濟理由。與以前經濟和人權挂鉤不同，一般是起于經濟，也止于經濟。
比如，保爾森在日前接受參院銀行委員會質詢時，強調美國對中國的人民幣改革進程不滿意。而他接下來兩年財長期間的一個工作重點，就是盡力向中國施壓，要求加快人民幣改革步伐，實現人民幣完全可自由兌換。
在美國日前宣稱就中國貿易補貼向世貿組織提出申訴問題上，美國貿易代表施瓦布再三對記者講，之所以採取這種行動，主要是中國這種補貼刺激了對外出口，讓中國產品廉價到有失公允的地步，且對美國中小企業造成了損害。
在分發給我們記者的施瓦布講稿中，唯一一句用粗體字標注的一句話是：“這起（申訴）事件的核心，就是為了維護美國企業和工人的利益。”這其實才講到了這起貿易摩擦的關鍵處——表面上說是為美國工人和企業立場，但用一些美國同行的話說，美國政府此舉是在
“迎合”國會。
人民幣幣值、貿易紛爭，都是中美間老生常談的問題，近來突然升溫，就表明美國內部在這些問題上的博弈正在加劇。自中期選舉民主黨掌控國會後，多名民主黨的議員通過各種途徑，要求政府在中國問題上採取更強硬的政策。而隨著美國大選的日益臨近，各位候選人也必須在中國問題上表態，“寧左毋右”，鞭打中國，也成為許多政壇新貴的一種策略選擇。
對布什政府來講，在伊拉克問題上面臨越來越大壓力的同時，在中國問題上通過“迎合”國會達成某種妥協，顯然是一個不錯的選擇。在今年5月中美在華盛頓舉行第二輪戰略經濟對話前，這種趨勢只會加強，美國還可能會在多個經濟領域加強對中國的施壓。
布什政府這樣做，也不是沒有一點風險，因為迎合一方損害另一方的行為，顯然會讓美中經貿關係出現惡化，當美國在諸如朝鮮核問題、伊朗核問題、地區和平等許多重大戰略問題上必須尋求中國合作的時候，這種損害必然會影響到中國在其他領域的合作。
從目前的發展看，布什政府在中國貿易問題上還是有“度”的。在最近一係列對華經貿關係的表態上，布什政府採取的是既迎合國會又不過分得罪中國——一種對中國既打又拉、既罵又讚的非常謹慎的態度。
就比如在參院聽證會，保爾森在一些議員幾乎“圍攻”的態勢上，除了宣稱將對中國施壓外，也特別強調，中國在金融領域採取了一係列的改革，比如取消了聯係匯率機制，人民幣升值加劇，放寬對外匯交易的改革等。
施瓦布在宣稱向世貿組織申訴中國貿易補貼時，也再三指出，美國從對華貿易中受益匪淺，在過去五年，美對華出口平均年增23％。
正如保爾森在聽證會上說，美中兩國在國家安全、經濟增長、貿易和環境等許多方面都擁有共同戰略利益，成功處理與中國的經濟關係，對美國和中國都有利。國際政治和經濟關係本身就是一個博弈的過程。布什和國會的博弈可以拿中國貿易問題作為籌碼，但中美間的博弈，尤其是兩國牽扯甚廣的戰略利害關係也足以讓布什不敢在貿易問題上有太過火的行為。（資深駐美記者 劉洪）
相關文章
伊戰：美國輸掉新聞戰？
美國對付伊朗的幾種可能模式
美國總統大選提前開場
