從1983年到2007年，春晚已經走過了24個年頭，而其中就有17年沒有離開趙本山。趙本山的小品給人們帶來了快樂，也留下了很多的經典語錄。盡管春晚一年不如一年之聲不絕于耳，盡管趙本山忙得腳打後腦勺，但春晚還是如期而來，趙本山還是在春晚中亮相。然而，趙本山心中更多的卻不是欣喜，而是責任和壓力。
視頻截圖：趙本山、范偉表演小品 [圖片來源：BTV]
作為觀眾，對趙本山有這樣的責任和壓力表示欣慰，但是有責任和壓力是不是就可以演好節目？同樣，對春晚的導演們來說，有責任和壓力是不是就可以辦好春晚？在我看來，春晚不缺責任和壓力，缺的是好節目，對春晚之所以有一年不如一年的議論，就是因為春晚缺少好節目。
按說春晚應該越辦越好，而實際上，要好卻很難，因為辦好就需要創新。競爭勝出的導演一般只圖穩只圖不出錯，比如，開門辦春晚喊的聲音很高，卻往往只有雷聲不下雨，觀眾在被動地觀看春晚，怎麼會給春晚打高分呢？
每年想上春晚的人可以說多如牛毛，按說挑選幾個好節目是沒有問題的，可是每年我們都能看到幾個照顧張三照顧李四的歌唱組合。趙本山倒是不用擠，因為他是春晚的保留“節目”。然而，他卻忙得幾乎沒有時間上春晚，本子出來得晚，排練的時間短。雖然他的節目還說得過去，甚至比其他一些節目還好，但是與他自己的節目相比，也有一年不如一年的說法。趙本山在談自己上春晚時說，“累死也得上春晚”。其實大可不必，央視沒有累死趙本山的權利，觀眾也是只想看趙本山的好節目，未必想看不得已而上春晚的趙本山。
春節年年有，但不一定年年有春晚、年年春晚都有趙本山。雖然央視辦了24年春晚，但之前沒有，就是有之後在那些沒有電視的貧困家庭裏也等于沒有春晚。在有春晚的24年中17年有趙本山，17年前沒有，就是有之後他的節目也未必都讓人喜歡。一言以蔽之，沒有趙本山沒有春晚老百姓照樣過年，有了更好，沒有也無所謂，所以央視和趙本山都別把春晚當負擔，老百姓也沒有那種渴望和期待。
對于那些想上春晚的人來說，春晚是他們的一次機會；對于央視來說，春晚是一本萬利。春晚演員的酬勞都不高，像趙本山這樣的大腕也不過2000元,再加上他們的食宿，央視也出不了多少“血”。然而，央視今年春晚廣告總收入已達5億元。對老百姓來說，沒有趙本山沒有春晚照樣過年，對央視就不能這樣說了。既然春晚是央視的重要收入“項目”之一，在看電視付費的年代，央視要辦春晚就應該越辦越好。（張魁興）
相關文章
趙本山是撬動春晚的支點？
春晚失誤與係統風險
春晚，一場沒有“煙火味”的盛宴
春晚對弱勢群體的表達令人感到扭曲
