 |
|
來源：東方早報 |
蘇 煜 作者文集
2月28日，國家人口計劃生育委員會召開新聞發布會表示，今後，如富人、名人超生，不僅將受到經濟上的重罰，還將被列入不良記錄名單，不能獲得各項社會榮譽。據稱，國家人口計劃生育委員會之所以制定這個政策，是因為富人、名人超生的現象引起社會格外的關注，而他們大部分又都並不懼怕罰款，但注重名譽。（3月1日《新京報》）
富人、名人超生的現象在我們這個社會引起格外的關注，應該說是一件很自然的事。然而說到富人、名人不怕罰款，但注重名譽，並以此把“不讓評獎”作為“治療”富人名人超生的靈丹妙藥,筆者不敢茍同。
即使富人、名人再有錢，恐怕也要看看罰款的數額。一個擁有百億身家的人，如果你罰他一百億，情況就大不一樣。說富人、名人們並不懼怕罰款，恐怕先要檢討一下他們在超生時被罰了多少，又應該罰多少。
有關超生罰款，各地都有自己的標準，但大多數地方在罰款標準上的掌握是：生育第二胎，罰款為當地人均收入的3倍以上；生育第三胎，則是在第二胎罰款標準的基礎上再加倍。如果以上述標準來給富人、名人們罰款，效果自然可想而知。
再說社會榮譽問題。不過這個問題恐怕要分開來說。先說富人，當前社會中的富人會重視社會榮譽嗎？如果把這個問題拿到網上去，恐怕會讓網友給罵死。不說別的，去讀讀見諸各媒體的質疑我國富人為什麼沒有慈善觀念的報道就行了。而當富人們的慈善觀念極其稀缺且本身是故意在做違法的事情時，他們怎麼可能會拿社會榮譽當回事呢？
對于名人來說，他們似乎是應該注重社會榮譽的，因為從某種意義上說那就是他們的“市場”保障。但是，國家人口計劃生育委員會又能在多大程度上影響名人們對社會榮譽的追求呢？他們能讓他們不再是各地方的人大代表、政協委員？他們能讓名人們不再獲得各種影視獎項嗎？恐怕那些評委們根本不會理睬。
相關報道：
超生的孩子並不靠社會養活
從姚明“不知生幾個孩子合適”說起
超生人口就不應享受免費優惠嗎
前景堪憂的名人富人超生曝光
名人富人超生是在帶頭挑戰國策
計劃生育國策不能搞“深圳特區”
怎樣嚴懲名人富人超生？
