對兩會會期的延長，對會議開閉幕式時間的“硬性”精簡和壓縮，對工作報告以及涉及領導講話的嶄新處理方式，都充分彰顯了今年兩會在組織形式和思想認識上的極度清醒與靈活性，而由此所共同呈現出的“會風”革新之趨勢，更是令人欣然並期待。
一年一度兩會日，議政熱潮漸又起。透過相關前期訊息，很多人可能都已捕捉到了今年兩會與往昔的不同之處。首先是會期的相對延長：3月3日隆重開幕的全國政協十屆五次會議會期將比往年延長兩天，于3月15日結束，這兩天將用來討論物權法草案和企業所得稅法草案。因同樣的原因，十屆全國人大五次會議也將于3月16日結束，比往年延長1天。其次是一些引人注目的“會風”基調變革，比如政協高層領導明確表示，將為政協委員們參政議政留出更多的時間，而縮短領導講話的時間。另外，本次政協會議的新聞組組長鄔旦生也表示，此次政協會議的開閉幕式將不超過1個小時，常委會的報告也將限定在7000字左右。(《第一財經日報》3月2日)
如果說對兩會會期的延長，既凸顯了物權法和企業所得稅法這兩部法律草案在我國政治、經濟和社會生活中的重要位置和影響，又充分彰顯了此次兩會在組織形式和思想認識上的極度清醒與靈活性的話；則由各層面、各維度所共同呈現的“會風”革新之趨勢，更令人欣然並期待。事實上，對會議開閉幕式時間的“硬性”精簡和壓縮，對工作報告以及涉及領導講話的嶄新處理方式，絕不僅僅是一種姿態性的宣示，它實則意味著：從相關領導高層，到兩會的組織者和參與者，業已形成了一種高度的履職履責、論政議政思想和行為共識，那便是務實、高效、積極的責任意識和使命情懷。它的出現，既是吻合時代政治文明要義的必然，也是一種成熟、理性的參政議政風格和“風氣”推動形成的階段性標志。
很顯然，在兩會這麼一個極具中國化政治特色的重要言論與活動平臺上，真正的中心主角應是兩會代表、委員們，他們來自社會各階層，因之往往也匯集和吸納著不同社會層面、不同身份和利益集合體的“心言心音”，同時，其對某個公共議題、某項公共政策、某一公共領域乃至某部法律草案的關注切入點和審視、評鑒、建言維度往往參差各異，而只有盡可能採集和兼顧到了它們所代表的政治理性、社會理性、價值理性，兩會這個國人政治生活中最重要的最大的平臺，才可能顯現並保證其恒沛有效的公共、社會價值。
以此視角觀之，縮減一些套路化的形式“贅肉”，給予代表、委員們更多的權利表達時間和空間，還僅是兩會新風的一個必備要件與“起跑動作”。以此為始點，仍有必要將這扇參政議政新思維的大門推向更深層次：比如，號召和支持代表、委員們進行率性表達、個性表達、直面事實、直面議題的“犀利化”表達，盡量摒棄那種為公眾所詬病的虛話、空話、套話和應景的“政治雅語”；少進行呼應性(具有一定政治被動性)的宣示表達、口號表達，而多論及自己最熟悉、最敏感、最富社會體知功能的具體領域、具體問題。在這方面，歲末年初在各地方兩會中不時傳出的議政新風、新氣象，大可鏡鑒並張揚之。
當然，全國兩會議題多、議程繁忙，加之平臺資源有限，如何最大程度地助推強勁、犀利的議政新風、新氣象是一個迫切命題。筆者建議，可以採取相對縮減有政府官員背景的代表、委員們的言論闡釋時間(因其特定身份原因，其在其他時間段、場合的言論表達機會和頻率遠多于普通代表、委員們，因而在兩會這個集中表達時間段，往往是“舊調重彈”)，而給那些有想法、有真知灼見、有基層社會體知經驗的代表、委員們更多表達時間和空間。另外，新聞媒體也可將更多的時間和精力聚焦于這些代表、委員們(及其議題)身上。畢竟，真問題、真體知、實思考才是普通民眾最迫切希望看到的，即便它有爭論交鋒，即便它充滿“辣味”、“異味”。
衷心期冀更多的代表、委員們以敏銳、深刻、真實、強勁且犀利的參政議政之風，掀起這個政治熱季的一股春潮。■楚玉帆
相關報道：
希望兩會記者少在掌聲上做文章
讓兩會時評成為會場內外的橋梁
祝福“兩會” 期待“兩會”
兩會民意表達要突破地方性和行業性
三大難題再成兩會焦點說明了什麼？
一位網民對2007年"兩會"的四個期待
"兩會"應為民意表達構建博弈機制
即席發言可否成為兩會固定程序
