在全國人大代表、南京市園林局總工程師李蕾歷次建議的提交答復中，有一條關于“限制一次性木筷生產”的建議，當時林業部門給予的答復是，目前國內所生產的木筷，絕大部分由家具生產過程中的邊角料制成，對林業資源影響有限。而她在中央電視臺作的調查中看到，大批用于出口的一次性木筷，都是由一棵棵原木制成，而並非像林業部在答復中所說的那樣。（3月2日 北方網）
面對去年林業部一番不能令人滿意的答復，李蕾代表“很生氣”，體現出作為人大代表的一種職責意識。在今年的代表大會上，她仍然要將這個建議提上去，並就此前林業部的答復，再次討要一個明確的說法。“人大代表要敢進諍言，科技人員更要說實話！”其言諍諍，一而再，再而三，這種鍥而不舍的精神難能可貴。
與李蕾代表敢于面對問題，敢于直抒胸臆，不怕得罪人的精神相比，某些部門在辦理人大代表、政協委員的建議和提案時的態度就不那麼讓人恭維了。有個別部門平時應付搪塞成了一種“習慣病”，對兩會的議案提案也一樣不重視、不認真、不深入、不細致，只求按期答復，不求保質保量。像去年“限制一次性筷子生產”建議的答復就屬于不作具體調查而匆忙作答的一個典型例子，引起建議代表“生氣”是自然的事。那麼，在“兩會”期間，許多人大代表敢于說話，敢于直言，甚至置個人得失、毀譽于不顧，而個別部門在辦理時卻流于形式，敷衍了事，反差何以如此之大？
凡事心誠則靈。要從根本上改變個別部門淡漠民意，不負責任，誠信缺失的“衙門習氣”，關鍵是樹立政府部門執政為民的理念。“精誠所至，金石為開”，政府部門只有以一顆誠懇之心，誠惶誠恐的面對人大代表的建議，密切彼此之間的聯絡、交流與溝通，積極主動辦理提案，強化辦理結果的檢查考核和問責，才能贏得人大代表和廣大人民群眾的信賴。果如是，人大代表不僅不會感到生氣，而在對政府工作滿意之時，更多的看到新的歷史時期政府機關依法執政誠，為民服務真，辦事效率高的勃勃生機。（梁江濤）
相關文章：
希望兩會記者少在掌聲上做文章
讓兩會時評成為會場內外的橋梁
祝福“兩會” 期待“兩會”
兩會民意表達要突破地方性和行業性
三大難題再成兩會焦點說明了什麼？
一位網民對2007年"兩會"的四個期待
