當記者向新聞聯絡員表示想採訪吳敬璉時，聯絡員指了指堆成一疊的紙條給記者看：已經有幾百家境內和20家境外媒體要求採訪吳敬璉（3月4日《上海青年報》）。
每年兩會，經濟界的委員都是媒體採訪的熱門人物，今年也不例外。除了經濟學家，其他各路名人明星也是媒體的最愛。許多記者都等候在人民大會堂前的臺階、廣場上圍堵“名人”。
由于年年被圍堵，名人們應付記者越來越從容練達。記者程式化的提問和名人程式化的回答，一切似乎都被納入了表演程序。倒是名人被圍堵的激烈場面，本身就足以制造出戲劇性的效果。至于從圍堵中誕生的新聞，則是大量的同質化報道。
筆者並不是反對在兩會上採訪名人、明星。名人、明星既是代表、委員，參政議政，共商國是，公眾也應該聽到他們的聲音。然而這種聲音，應是諍言讜論、真知灼見，而不是漫無邊際的泛泛之談。名人、明星在自己的專業領域或許是行家裏手，論事衡物會有獨到的見解。然而，在他們的行業之外，其認識就未必會比來自基層的“草根代表”、“草根委員”更深刻更精當。如果媒體只是因為名人、明星的光環效應而將其視為兩會報道的重頭戲，那麼必然遮蓋了“草根代表”、“草根委員”們真實、樸實的聲音。
“草根代表”、“草根委員”們從基層來，對民生疾苦感受最深，了解最多，心中也有本百姓的喜怒哀樂賬，他們的建言獻策含金量應該是最高的，自然也最有發言權。“草根代表”、“草根委員”是普通百姓的代言人，媒體應把話筒、鏡頭對準“草根代表”，真實傳達他們的聲音。如果說多關注什麼、多關注誰是一面鏡子，那麼在這面鏡子中映照出來的不僅是媒體的品位和責任意識，也是國家政治生活的題中之意。（奚旭初）
把鏡頭多對準“草根代表”
一些媒體熱衷于追逐“名人代表”、“名星代表”和“官員代表”，他們的只言片語都會被記者如獲至寶，甚至“名星代表”的喜怒哀樂，一笑一顰，都會當作“兩會”的花絮，來向公眾詳盡報道。
然而，與之形成鮮明對比的是，許多來自于基層的普通“草根代表”，卻成為被媒體“遺忘”的角色。我們不難發現，在每年的“兩會”報道期間，不管是小組討論，還是記者的人物專訪、記者招待會等，很多媒體鏡頭對準的是那些“官員代表”或“專家代表”（像吳敬璉、林毅夫、蕭灼基這種各行各業的“大腕”）的面孔，聽到的也是他們的聲音。那些“官員代表”和“名人代表”在慷慨陳辭，而“草根代表”，多“小心翼翼”地坐在最後排，或埋頭做筆記，或洗耳恭聽。在這種氛圍之下，“草根代表”有被逐步邊緣化的趨勢。[全文]
相關文章
代表委員們還是要看看人民的表情
兩會代表平時也應便于民眾聯係
人大代表是人民的嘴巴
一個選民對人大代表的三個期許
