 |
| 3月4日，全國政協委員鐘南山在全國政協醫衛界小組討論會上說，鄭筱萸因腐敗落馬，暴露出相關監督機制不健全。 胡雪柏 攝
來源：京華時報 |
３月３日，參加全國政協十屆五次會議的鐘南山委員又出驚人之語，為他曾經指責過的藥監局說起了“公道話”：“確實，藥監局有很多錯，但據我所知，藥監局對真正的新藥審批是很嚴格的。”他舉了自己的一個例子：“我從１９９４年開始申請一種一類新藥，現在藥監局還在審批。我覺得在一類新藥的審批上藥監局的做法是正確的。”（見新華社３月４日消息）
鐘院士去年高調問政的精神至今讓人口耳相傳。在去年全國兩會上，鐘南山在政協醫衛界會議上發言。談到“一藥多名”現象時，鐘南山說：“藥監局的領導來了沒有？我要問問他們這是怎麼回事。”“藥價虛高和新藥審批把關不嚴有密切的關係，國家藥監局已經有人為此付出代價就是證明。”鐘南山委員將批評的矛頭直接指向了藥監局。正是因為他的這番話太深入人心，也正是因為鐘南山去年對國家藥監局的針砭酣暢淋漓，更因為國家藥監局正處于風口浪尖的輿論焦點，公眾一下子接受不了他為藥監局說的“公道話”。
鐘南山反對將藥監部門“一棍子打死”，不乏正當性和合理性。但是，鐘南山為論證藥監局對新藥審批嚴格，而拿出切身的例子——“我從１９９４年開始申請一種一類新藥，現在藥監局還在審批”來證明“在一類新藥的審批上藥監局的做法是正確的”，這種論證顯然不太符合邏輯。如果是真正的新藥，如果符合審批規定，即使要求嚴格，也未必需要１０多年時間吧！相反，對恰恰是許多不符合審批規定的所謂新藥，在利益的驅使下，藥監局偏偏一路綠燈。該通過的不予通過，不該通過的偏偏放行，這與審批嚴格何幹？又豈能證明藥監局的做法正確？
有網友對他戲謔道：“太天真了。卡你大脖子還以為認真。太可笑了，藥監局一年就批了１０００９種新藥，竟沒有堂堂院士的，是水平低，還是路子不對？”該網友的戲謔雖有些尖刻，但也是實情。在新藥審批面前，名人沒有特權，金錢也不是通行證，但年批一萬多種新藥，作為一名“做了四十五年大夫”的鐘院士，申請新藥為何遲遲無果？難道果真如人所言因為鐘南山沒有錢財探路？舉一個不恰當的假設，如果鐘南山也如某些不良廠商一樣，頭腦“活絡”些，拿錢“意思意思”，所申請的新藥沒準早就大開方便之門了，因為藥監局的某些頭頭的確見錢眼開，而某些藥商也的確奉行“舍得孩子套得狼”的邏輯。
因此，我更願意把鐘南山的“公道話”當作一種故意對藥監局的反諷。其潛臺詞可能是：“你堂堂國家藥監局一年就通過一萬多種新藥，我１０多年申請的新藥卻通不過！”兩相比照，讓人品味。
更值得咀嚼的是，從去年鐘南山怒指“藥價虛高和審批不嚴”並預言“國家藥監局已經有人為此付出代價”可以看出，鐘南山對藥監局審批不嚴早已心知肚明，並且滿懷激憤，不然不會在兩會上如此怒形于色。如今，又反過來說藥監局審批嚴格，不恰恰是一種絕妙的反諷嗎？筆者認為，鐘南山所謂的“公道話”，比去年的高調怒斥更顯力度，他以親身經歷證明了藥監局審批不嚴，是偽審批，是良莠不分的審批。□王石川
相關報道：
藥監審批只能靠制度屏蔽腐敗
把藥監局罵昏又能怎麼樣
媒體記者追訪政協委員鐘南山
政協委員鐘南山反對藥品降價“一刀切”
藥監局爛透了？ 鐘南山稱與事實不符後果極危險
鐘南山警示企業家："疲勞過度的人在追逐死亡"
鐘南山憂心:"40歲前拿命博錢40歲後花錢買命"
鐘南山院士善意提醒的思維誤區
