舒聖祥 作者文集
全國人大代表、哈爾濱市檢察院反貪局副局長孫桂華為捉拿貪官，曾3次扮演三陪女郎與其周旋。（3月11日《新京報》）
毋庸置疑，為了捉拿貪官而不惜犧牲個人形象，孫副局長的行為值得人們尊敬；但是，這種“扮三陪女反腐”的反腐敗方式，卻又讓人高興不起來。縱覽全球反腐敗實踐，“扮三陪女反腐”無疑屬于劍走偏鋒的罕見方式，而如果我們的反腐敗機制足夠完善的話，如此以犧牲反腐官員個人尊嚴為代價的劍走偏鋒，原本可以避免。
在某種程度上，孫副局長“扮三陪女反腐”的恪盡職守，卻將當前的反腐瓶頸清晰地呈現在我們面前。這個瓶頸就是：不能使用法律與制度的方式從根本上遏制腐敗和懲治腐敗，逼得反貪幹部往往要採用一些“非正規動作”。
根據《中國經濟時報》統計，2006年一年間案發並受到查處的省部級官員共計12人；據《財經》統計，2005年中國官方正式公布的新查處及繼續處理的省部級高官共15名，其中13人牽涉腐敗犯罪；這個數字在2003年為13名，2004年為15名。省部級高官尚且如此，可見腐敗行為並沒有因為中央反腐敗力度的逐年增強而偃旗息鼓，反腐鬥爭形勢依然嚴峻。最近，一項名為“誰妨礙了我們和諧？——構建和諧社會、實現民本中國之十大障礙問卷調查”的公眾調查結果顯示，“權力缺乏監督、腐敗猖獗”仍然位列第一。
事實證明，反腐敗光有決心不行。與越來越隱蔽、技術含量越來越高的腐敗行為相比，“扮三陪女反腐”這樣的反腐敗手段，既無法復制，也不可能推廣。以前，曾經發生過“高爾夫反腐”（從打高爾夫球這種高消費中順藤摸瓜抓腐敗分子）、“媒體反腐”（通過媒體報道而查處腐敗分子），乃至“小偷反腐”（小偷到貪官家去行竊無意中使腐敗現行），這些與“扮三陪女反腐”的共同特點是，都只能治標不能治本，都只能打蒼蠅不能打老虎，因為普適性不強而對貪官的震懾力極小。
本應作為主力陣容的制度反腐方式不上場，卻靠非制度反腐這個花哨而雜亂的替補陣容打主力，這肯定不是反腐敗的治本之策。其實，關于“制度反腐”，大家已經提了很多，比如提高反腐機構獨立性，讓反腐機構脫離地方政府，經費由中央統一撥付；比如實行官員財產申報制；比如增強行政透明性，為權力劃定邊界，增強民眾對官員表現的評價權等。我們只是期待，政府能夠有選擇、有針對性地借鑒國際反腐先進經驗，突破反腐敗瓶頸，從而把反腐敗工作從單純治標帶入更加治本的新境界。
相關文章：
腐敗最怕的“陽光法案”為何難出臺
剎辦公樓腐敗風還須制度發力
藥監審批只能靠制度屏蔽腐敗
讓離任審計成為遏制高校腐敗的利器
高校腐敗，是為“士之無能”
治“節日腐敗”不能放過“公款送禮”
