上周，鞏俐阿姨一份主題為“保護環境，從我做起”的提案被網友指責像“小學生作文”或倡議口號，引起輿論關注。作為電影明星兼全國政協委員，身份顯赫的鞏俐對此表示不屑是不難預料的。據3月15日《青年周末》報道，針對網友的指責，鞏俐反駁說：我還沒寫呢，他從哪看見的？網上的東西我不會太在意，我連看都不看。

資料圖片：鞏俐接受記者採訪

    委員代表的提案議案膚淺，不是什麼大驚小怪的事情。全國政協委員數目龐大，不可能每個人都能拿出一份漂亮而高深的提案。鞏俐的提案之所以備受輿論批評，主要還是她本人的身份太耀眼。因此，鞏俐不承認自己的水平只是“小學”程度，我是支持的。鞏俐好歹也上過大學，同時又是名人，屬于社會精英的行列，將她的作文水平貶為小學程度，自然是值得懷疑的。何況，政協委員的任職，並沒有文化程度的限制，就算鞏俐真的只具備小學文化，也大可不必聲討她的失職。

    在我看來，鞏俐此番反駁無非是為了證明自己稱職，但最終反暴露出她真正失職的兩方面因素，這兩方面都是她自己說的，可信度自然不容懷疑。

    失職因素一：她的提案竟然“還沒寫”。在同一天的新聞中，廣東省政協主席陳紹基有一句話比較受關注：沒有參政議政能力的名人，是不能當委員的（《南方日報》3月15日）。針對名人在政協委員中所佔比例過大現象，近年來批評之聲不絕于耳。然而在筆者看來，這實在不是一個大問題。名人是社會精英，自有他們的優勢所在，例如，發言有影響力與號召力，容易受到重視。真正需要警惕的，是名人佔了茅坑不拉屎。鞏俐委員就有這樣的嫌疑。例如，去年兩會，她缺席沒有參加，就很難做到參政議政了；再如今年兩會，她好不容易提了一個“保護環境，從我做起”的建議，卻直到政協會議15日閉幕，仍是千呼萬喚不出來。

    失職因素二：“網上的東西”，鞏俐竟然連看都不看。一副居高臨下，視網絡輿情為下三濫的姿態，可謂昭然若揭。這也就難怪她的環保提案始終沒能出來了。2004年，中國社科院的一份調查報告顯示：互聯網正成為匯集民意的新通道。網上的東西，不但關心民意的委員與代表要看，連國家領導人也經常看。據新華社報道，非典過後，有兩個鏡頭中國公眾印象深刻：在廣州，胡錦濤總書記對一位醫生說：“你的建議非常好，我在網上已經看到了。”在北大，溫家寶總理在宿舍對幾名大學生說：“我在網上看到同學們在留言中表達了同全國人民一起抗擊非典的決心，令人感動。”

    綜上所述，鞏俐對民意缺少關心，參政議政能力有限，因此，她應當向奧運冠軍胡佳、孫淑偉等人學習，主動請辭政協委員一職；然後，一心一意去演好電影，這樣，人民群眾就很感激她了。（椿樺）

相關文章

鞏俐委員穿什麼其實很重要
鞏俐提案像小學生作文不必大驚小怪
鞏俐委員交環保提案 提案質量起爭議