董宏達 作者文集
中國科協今天發布《科技工作者科學道德規范（試行）》，以學術團體、專家的名義參與商業廣告宣傳被界定為學術不端行為。《規范》用專門一章對學術不端行為作出了具體界定。《規范》指出，學術不端行為是指“在科學研究和學術活動中的各種造假、抄襲、剽竊和其他違背科學共同體慣例的行為”。《規范》還列舉了幾種具體的學術不端行為。（3月24日《中國青年報》）
中國科協出臺《科技工作者科學道德規范(試行)》是十分必要的，但僅靠道德規范還不能從根本上解決問題。學術腐敗主要是由不合理的管理制度造成的，我們現在盡管制定了一些規定來治理學術不端行為，但是這些規定也沒有完全落到實處。
學術界要想解決學術不端行為，杜絕腐敗現象，除了建立道德規范之外，筆者認為，還要落實三項措施。
一是要有充分的學術批評空間，要建立健全良好的學術批評氛圍。學術容不得半點虛假，大凡經得住檢驗的學術成果，都是在爭論和批評中產生的，因而學術界最需要的是營造真誠的批評爭論氛圍，靠這種同行評議作用，使學術批評當做家常便飯，久而久之，一個良好的學術氛圍就能建立起來。有了這種氛圍，自然有利于防止不端的學術行為。
二是不斷革新科技管理的體制機制。杜絕學術腐敗現象，最關鍵的制度建設莫過于恢復學術的獨立性和自主性。必須把學術管理從日趨嚴重的行政化中解脫出來。比如，在科研經費管理上，行政化色彩過濃。有些巨額的科研審批經費掌握在少數不懂技術的管理人員手中，他們掌握生殺予奪大權，造成權力尋租。一些高校、研究所為了得到科研經費，甚至安排公關人員，採取各種手段疏通有關專家和領導的關係。解決這個問題，我們可以借鑒國外經驗，成立獨立的科技撥款委員會，經費流向由獨立的撥款委員會來決定，政府部門不參與決定只管發錢。這樣能夠切斷政府官員和科研人員的利益聯係。
三是從源頭解決問題。客觀地說，學術仍然處于官場之中，難以不染腐敗現象。從這個角度說，如果官場腐敗沒有得到充分的整治，學術不端行為也難以單獨解決。因而，必須不斷加大對官場腐敗懲治的力度，首先把這個傳染源控制住，做好免疫工作。在此基礎上，不斷強化問責制度的落實，才能從根本上糾正學術不端行為，遏制學術腐敗的蔓延。為最終徹底解決學術腐敗問題提供保證。
相關報道：
人大代表提出採取三方面措施治理學術腐敗
從制度建設源頭防治學術腐敗
加強學術環境建設 中科院立下6條科研“戒律”
學者們 別再當“華威先生”了
劍指學術腐敗:領導挂名比學術剽竊更可怕
當教授被奚落為野獸
