筆者在英國劍橋大學金融研究中心學習了一年，對比國內學術界存在的浮躁和急功近利現象，感受最深的是這裏的學者治學的嚴謹和認真。他們大多以組為單位，一起研究課題。每天中心的老師和博士研究生都會到中心來，在電腦上採集數據、寫模型並反復交流和討論，從早上到深夜，很少有雜事打攪他們，我真正找到了學者專注科研的感覺。我在劍橋讀了許多商業銀行方面的文獻，樣本採集數據經常是50個以上的國家，每個國家幾百家銀行，而採集數據的樣本期往往是20年、甚至50年或更長。
每個學期大家都要陳述自己研究的初步成果，全中心的同事都要對其研究過程品頭論足，大家對每個細節都要反復推敲和討論。經過一兩年的研究出來的結果，不會馬上拿出去發表，而是到別的高校或參加學術會議巡講，讓其他同行學者挑毛病、找問題，回來後再修改。在劍橋經常可以聽到哈佛等名校學者的“論文歐洲巡講”。
這段學習經歷，讓我明白了取得諾貝爾獎水平的學術科研成果必須具備的前提條件。學術最起碼的條件是專心和專注，大量的時間非常寂寞和痛苦，經常會遇到無法逾越的難關，有時會做了幾年而無功而返。
在英國的一年，我每天上網關心國內的學界動態，經常看到一個一個經濟學家發表見解，大有語不驚人誓不休的感覺。今天這個經濟學家說，由于開“奧運”和“世博會”，所以房價要漲；明天那個經濟學家說，到處都是工地，可能出現泡沫，房價一定會跌；後天又有經濟學家說，和日本東京和美國紐約相比，北京和上海的房價很低，所以上漲空間巨大……
某些經濟學家像明星一樣粉墨登場，觀點新潮大膽，好像誰出場得越多，誰就是著名的經濟學家了。一些經濟學家甚至說許多熱點經濟現象不需要嚴謹的學術研究，感覺和常識就可以說明問題；還有許多的經濟學家可以回答經濟生活的一切問題，無論是否是他研究的領域，也無論是否有過深入的研究。
經濟學與自然科學有很大的區別，社會經濟環境深刻的變化，傳統經濟學（20世紀90年代之前）在許多方面已經被證偽。例如，貨幣發行量並不一定會帶來通貨膨脹；銀行業的競爭與銀行的數量沒有必然的聯係等等。同時不同的經濟發展水平、文化背景，所呈現出來的規律存在很大的差距。
經濟學是科學，科學就要有科學的研究精神和刻苦的研究態度。如果不需要經過深入、嚴謹和長時間的研究，光憑感覺和常識發表言論，簡單地從邏輯上由A發生必然導致B發生，那麼人人都可以是經濟學家了。這樣的事情對于一般人來說可以理解，但如果是發生在學者身上，未免太草率了。人們很有可能會問一句：“經濟學還是科學嗎？”
真正的經濟學家發表結論性的觀點背後一定有大量及深入的證據做後盾，學者絕對不會拿自己的學術生命和聲譽當兒戲。
（黃雋）
相關文章：
“快餐經濟”是經濟發展巨大障礙
經濟學家眼睛幹嘛不盯股市盯股民
全球經濟並沒有走向平衡
俄日經濟合作驟然升溫
如此經濟學家會怎樣解讀民生之困
經濟學家富裕無罪 違法斂財有罪
經濟學家“圈錢”也是一個政治問題
節能：中國經濟轉型的路標
