電視劇《水滸傳》中王思懿扮演的潘金蓮
查 俊 作者文集
廣州市委宣傳部主辦“羊城講堂”推出暨南大學古代文學教授史小軍主講的“《金瓶梅詞話》導讀”。指出，西門慶、潘金蓮等人並不僅僅是普通人觀念中的“淫棍”、“淫婦”，他們身上帶有很強的悲劇色彩。（4月1日南方網）
重新解讀西門慶、潘金蓮的關係，確實抓人眼球。史教授拋出的“潘金蓮並非淫婦
，西門慶善處人際關係”這樣的觀點也很是讓人“耳目一新”。然而筆者總覺得這裏面有誤讀成分。
潘金蓮在那樣的社會，屬于弱勢群體這不用懷疑，她被賣來賣去，與賣炊餅的武大郎結為夫妻，心裏的委屈肯定小不了，即便她被西門慶所勾引，紅杏出墻，拿今天的眼光看，頂多算“不道德”，
把她看成“淫婦”確實有些過分。再說那個西門大官人，有錢有勢，尋花問柳，“家中紅旗不倒，外面彩旗飄飄”，與現今社會上的一些暴發戶沒什麼區別。他看上漂亮的潘金蓮，兩人情之所至，勾搭到一起，用“淫棍”、“淫婦”論之卻有侮辱之嫌。
但問題是，史教授絕口不提他們串通起來殺害武大郎的行為！史小軍教授總不能把西門慶教唆潘金蓮謀害親夫，慫恿王婆協助殺人也叫作“善處人際關係”吧？為自身的快樂就去消滅別人的生命，古今中外的法律都是要予以嚴懲的。要說悲劇，那個武大郎才是悲劇，賣點炊餅本來就不容易，不但後院起火，最後還被自己老婆和別人串謀毒害，難道他就不值得同情嗎？史教授告戒年輕白領和一些高校學生，對《金瓶梅》這部書“不要關著門看，更不要挑著看”，可他為西門慶、潘金蓮鳴冤叫屈，對真正的悲劇人物武大郎視而不見的言論，算不算嫌貧愛富，挑著看呢？
潘金蓮是不是“淫婦”，西門慶是不是“淫棍”，其實並不重要，畢竟他們只是小說中的人物。但是，如果教書育人的大學教授讀了小說，卻分不清是非，又拿錯誤的觀念教育年輕人，那恐怕就有誤人子弟之嫌了。
相關文章：
從倫敦新春遊行看開放的文化心態
跳大神算不算“非物質文化遺產”？
春節申遺：何必爭領文化“低保”
春節 我們該有怎樣的安全文化觀
從“大年三十”放假說春節的文化內涵
太有個性的春節少了文化共性
網絡文化如何將“色情”拒之門外
