吳杭民 作者文集
關于人民幣銀行卡境內跨行查詢費用將停止收取的消息，猶如一石激起千層浪。不過，近日，一些銀行得知消息後，第一反應是對此進行反擊，質疑中國銀行業協會是否具有叫停商業銀行收費的權力。稱“這個費用屬于商業銀行市場調節價范圍，是銀行自定的，連銀行監管部門都不應該硬性叫停，更何況一個行業自律組織。”並認為協會此舉“並不合規”。
（4月7日的《羊城晚報》）
銀行跨行查詢費自推出以來就受到社會廣泛質疑。全國人大代表黃細花曾建議暫停銀行收取跨行查詢費；上海一用戶認為此舉涉嫌操縱價格，將幾家銀行告上法庭，要求返還銀行卡跨行查詢手續費。由此可見，取消銀行卡跨行查詢收費是社會眾望。經中國銀行業協會自律工作委員會協調後，各家商業銀行同意免費向持卡人提供人民幣銀行卡境內ATM跨行查詢收費無疑是應對社會的務實之舉，自然引得輿論一片叫好。
可是，當讀完這則“銀行質疑協會有否叫停權”的新聞，人們不禁懷疑：行業協會協調後發出的信息，難道還不能生效？某些銀行拿出協會叫停權進行質疑，是否表示還將繼續收費？如果銀行拿銀行業的自律組織不當回事，這也就意味著銀行對自律本身不當回事。這無論對銀行還是對銀行業，都是令人憂慮的。
相關報道：
讓更多“壟斷收費”尊重市場
解剖一個收費烈士陵園
教育亂收費屢禁不止的隱性原因
有感教育亂收費5年居價格舉報首位
治理亂收費不能“唯制度論”
有一種霸王收費叫“免費試用”
教育亂收費為何會成“老大難”
先救人後收費需制度保障
