且看廳長把兒子當成腐敗的“托”
作者:陸志堅 本網文集
如此謹慎而又迂回的受賄過程，竟然還是被拔出蘿卜帶出泥，這令趙詹奇萬萬沒想到。趙是浙江省原交通廳廳長，兒子是他受賄過程中最主要的“托”。3日，浙江省湖州市中級人民法院一審開庭審理此案。
又一交通廳廳長落馬，在某些地方的權力缺失有效監督的情況下，貪官“前腐後繼”已是屢見不鮮的事了，尤其是交通這個腐敗高發行業，身居廳長之位的貪官頻頻落馬更讓人審醜疲勞。河南曾錦城、張昆桐、石發亮的相繼東窗事發，便驗證了這一事實。
然剖析趙詹奇的腐敗案，除了與其他腐敗貪官有共同的墮落軌跡外，其既要當“婊子”又要立“牌坊”的醜惡嘴臉讓人十分好笑。本來，其貪婪成性、利欲熏心、見錢眼開，卻又貌似清廉，將兒子當成受賄最大的“托”，上演了一幕“老子當官，兒子當托”父子共同腐敗的醜劇。
報道說，在庭審中，趙對檢察機關的指控一攬懷中，但他卻辯解稱其沒有直接從工程承包者手中拿過一分錢。可事實上，某包工頭當著趙的面先後通過其兒子之手送給趙人民幣560.77萬元、美元7.6萬元、新加坡幣1萬元。而且，趙也耐不住金錢的誘惑，親自向他人“借款”300多萬元。為掩蓋事實真相，指使兒子與行賄人共同偽造“借款已還”的假象。可紙豈能包得住火？這不過是為人茶余飯後增添一種笑料罷了。
耐人尋味的是，對此，趙還大言不慚地說，“我是國家幹部，直接收錢明顯是受賄，通過兒子的手給我會更好一些。”多麼荒謬而又可憐的理由，明知受賄是違法犯罪，不能輕易跨越的“雷區”，便採取迂回曲折之法，自以為通過兒子之手就能將“黑錢”洗白，就能逃脫法律的制裁。殊不知，手莫伸，伸手必被捉，到頭來還不是搬起石頭砸了自己的腳。只是“虎毒不食子”，可趙為滿足自己的貪欲，竟不惜將兒子推向犯罪的深淵，真是可悲可嘆了。
其實，“腐敗父子兵”並不鮮見，安徽匡炳文案、黑龍江慕馬案、河北程維高案、江西丁鑫發案，蘇州姜人傑案等等，但這些腐敗案或父子結成腐敗聯盟，或兒子依仗權勢侵吞國家、社會財富。而諸如像趙這樣將兒子作為腐敗的“托”，既說明了在新形勢下腐敗行為更隱蔽、更頑固，又反映出了貪官逐利下的扭曲心理，為了錢，不但自身以身試法，而且親手將兒子送進了監獄。
當然，趙詹奇腐敗案也是一計警鐘，那就是隨著反腐力度的加大，家族式腐敗必會出現新的變種，值得警惕和注意。 （來源：人民網）
相關評論：
看貪官怎樣“曲線受賄”
作者:奚旭初 本網文集
如此謹慎而又迂回的受賄過程，竟然還是被拔出蘿卜帶出泥，這令趙詹奇萬萬沒想到。趙是浙江省原交通廳廳長，兒子是他受賄過程中最主要的“托”。4月3日，浙江省湖州市中級人民法院一審開庭審理此案。（4月4日《法制日報》）
趙詹奇是被“龍元行賄串案”拖出來的又一位正廳級幹部。1998年，趙詹奇擔任杭州蕭山機場工程建設指揮部副總指揮，而龍元公司就是在他的幫助下，在公開招投標中過關斬將，一舉拿下了機場航站樓工程的承建權。而趙詹奇在庭審中卻反復聲稱，自己沒有從龍元公司處拿過一分現金。趙詹奇之所以有抵賴的底氣， 乃是他收受賄賂有一個“賄托”。“賄托”猶如趙詹奇的“經紀人”，一應受賄事宜，皆有“賄托”打理。這“賄托”就是他的兒子趙廣宇。
比起其父，趙廣宇倒是“敢作敢為”，面對檢察機關的調查，他直言不諱，自己是父親受賄的工具。現已查實，趙詹奇利用兒子這個“賄托”，共受賄合計人民幣560.77萬元、美元7.6萬元、新加坡幣1萬元。兒子盡管沒有一官半職，但老子頭上卻有實打實的烏紗。兒子做“賄托”的實質，就是老子為兒子撐腰，兒子為老子撈錢；兒子在前臺當“道具”，老子在後臺做老板。換句話說，就是老子搞權力變現，讓兒子為自己“洗錢”。
利用職權貪贓枉法、貪污受賄，是貪官共同的伎倆。然而貪污之道畢竟又是“刀口上舐血”，風險太大，弄不好人財兩空。于是趙詹奇就“以變應變”，採取了讓兒子當“賄托”做“經紀”的手段。這是個腐敗新動向，顯然更具隱蔽性和欺騙性。自然，再隱蔽、再巧妙的受賄最終也逃不過法律的制裁——趙詹奇的“曲線受賄”之路走到了盡頭，就是一個佐證。
然而趙詹奇一案也給了我們更多的思考。貪官之所以成為貪官，是一個從量變到質變的的過程，即使是“曲線受賄”，其間不可能沒有蛛絲螞跡暴露出來。這些蛛絲螞跡本來恰是對有關方面的提醒、警示，換言之貪官已經露出了馬腳，可惜的是有關方面竟然視而未見。可以斷定，在腐敗與反腐敗的較量中，貪官還會有更多“以變應變”的手段，如果及時識破貪官的“以變應變”，對反貪部門乃致現行的體制、機制，都是嚴峻的考驗。 （來源：正義網）
延伸閱讀：
貪官們為什麼那麼容易“自肥”？
想編本“貪官意外落馬”集
讓貪官“金盆洗手”咋就這麼難
從“六成貪官因心理壓力患病”說起
貪官的“粉絲”與權力的崇拜
