北京民用天然氣價格經歷了數次價格上漲之後，開始醞釀價格形成機制的變革。據媒體報道，北京發改委稱，今後價格調整將按照天然氣上下遊價格調整聯動機制操作實施。當上遊天然氣價格上調或下調時，價格主管部門將按照聯動公式測算調價水平，報經市政府批準後實施。
天然氣價格形成機制的變革意味著今後價格調整不再需要價格聽證，價格主管部門和市政府就可以決定下一次調整的時機。表面看來，這樣的聯動機制省卻了價格聽證的繁瑣過程，把價格變動程序化，似乎是一件好事情。但是，必須強調的是，在目前石油產業壟斷巨頭把持產品供給，價格具備向上彈性而向下卻保持剛性的情形下，所謂的價格聯動機制只怕會成為壟斷價格的“遮羞布”。
最近幾年，天然氣一直處于價格上升的通道之中。與石油零售環節尚有其他資本的參與不同，民間資本參與天然氣非常困難。國內的天然氣市場從開採到輸送再到最終的銷售，其中80%的天然氣供給由中石油提供，基本上形成了獨家壟斷的局面。壟斷勢力的存在使得在最終的價格形成過程中，往往容易產生一邊倒的局面。消費者因為無法在市場中選擇其它的供應商，所以在沒有公開的利益表達渠道的情況下，零散的消費者只能成為價格的被動接受者。正是為了平衡供求之間的市場關係，聽證會制度才會應運而生。
在原先的博弈中，下遊的消費者可以通過價格聽證會對價格施加影響。雖然聽證會的結果往往都以“漲價”的結果收場，但是畢竟為民眾提供了一個彰顯民意的平臺。此次改革措施的出臺不僅取消了這一中間環節，而且從公式的具體內容看，即根據原油、液化石油氣和煤炭價格五年移動平均變化情況，分別按40%、20%和40%加權平均確定，該價格計算公式已經注定天然氣價格構築了快速上漲的通道。
如此而言，所謂的價格聯動機制，就是把價格變動交給一個既有的公式來完成。盡管該公式在目前情況下可能是科學的，但是這樣的既定公式畢竟是機械化的、靜態的，一旦外部現實環境發生變化，公式的科學性便會大打折扣。在沒有其它利益表達途徑和渠道的情況下，消費者就只能成為壟斷價格的被動接受者了。
其實，不僅僅在天然氣定價一個方面，類似的例子還有很多，包括此前航油價格聯動機制的推出、成品油“原油成本法”的改革等，這些與壟斷油企相關的價格改革和形成機制的變化，無一例外的是以強化壟斷企業利益，同時弱化終端消費者話語權為方向的。
以成品油定價機制改革為例，新實行的“原油成本法”改變了以往在終端油價上與國際油價挂鉤的成品油定價法，而是直接在國內油企的原油及煉油成本基礎上，加適當利潤從而形成新的成品油價格。事實上，所謂的“原油成本法”悖逆了基本的市場規則，它的核心意義在于充分保障了壟斷油企從開採到煉化再到銷售環節，不僅不會出現虧損，而且有最低利潤率的保障。此外，在新的成品油定價機制中，沒有一個客觀標準來衡量“合理”利潤率應該是多少。由于壟斷機制的存在，壟斷企業完全可以形成默契的價格和成本開支比例，使得決定定價的核心要素———合理利潤率完全掌控在壟斷油企自己手中。在此基礎上，通過行政力量固定下來的價格形成機制，堂而皇之地核定出所謂的合理價格。其間，消費者的權益和話語權同樣被這樣機械化的定價機制所淹沒。
按照有關部門的部署，今後幾年將是實現基礎原材料價格合理定價的關鍵年份。而在有關部門和專家看來，所謂的合理定價就是一個“漲”字。從理論上講，這樣的觀點或許具備一定的合理性，但是在具體實踐上卻絕非一個“漲”字可以輕松解決的。缺少了消費者的合理利益表達渠道、缺少了對于漲價帶給弱勢群體現實經濟困難的事前救濟機制，單純的、一味的漲價，固然可以理順價格鏈條，但是卻弄亂了社會和諧的經濟基礎。(馬紅漫)
相關報道：
打破權力壟斷是解決壟斷問題的關鍵
新華時評：還有多少“行業壟斷”堅冰亟待破除？
跨行查詢費 收與不收都是糊涂賬?
讓更多“壟斷收費”尊重市場
房價成本沒公開何以談“嚴控”
煤電聯動的成本豈能都由公眾承擔
