正值香蕉上市季節，一個以訛傳訛的“誤會”突然宣布了海南香蕉的“死刑”，令香蕉收購價格從每公斤3元降到0.3元，每天出島香蕉由原來的7000—10000噸，減少到3000多噸，海南蕉農每天損失1400萬元。從3月20日至4月8日，在經歷了長達19天的價格持續下跌乃至無人問津的惡夢之後，蕉農們臉上總算有了一絲笑容，“香蕉有毒”被證實為無稽之談，香蕉收購均價已回升至每公斤1.6元。（4月15日《人民日報》）
從相關報道中我們得知，這起流言傷農事件的真正訛傳源于3月13日廣東某報發表的一篇名為《廣州香蕉染“蕉癌”瀕臨滅絕》的文章。該文章稱，廣州香蕉因為大面積感染巴拿馬病毒，幾年內就會滅絕，這種病毒被稱為香蕉“癌症”和香蕉世界的“非典”，而且病毒還在四處蔓延，已經有多個國家和地區深受毒害。隨後的3月20日，廣東某網絡媒體又刊載了香蕉、蘋果等12種水果，由于在後期處理使用了有害物質，導致水果帶有殘留有害物質，成了“毒水果”的消息。之後許多網站轉載，一時間街坊巷尾議論紛紛，很多人誤以為吃香蕉會得癌症而拒買，導致海南香蕉銷量急劇下降，價格猛跌。
事實上，類似“香蕉有毒”這樣的“謠言四起，價格應聲而落，市場一片蕭條，產業備受打擊”的事件，在海南已不是第一次了。去年7月的“西瓜注紅藥水”謠言，導致海南瓜農累計損失達3000萬元；10月份的“香蕉乙烯催熟有毒”報道，讓海南香蕉價格成倍下跌，估計損失也上億元。人們禁不住要問：在天時地利都不錯的情況下，本來可以多賺錢的瓜農、蕉農，怎麼會遭遇與自然災害相差無幾的損失呢？究竟是什麼原因讓我們的農產品在謠言面前如此脆弱，不堪一擊？
首先，該挨板子的是我們的媒體。這些年來，隨著新聞市場的成熟與活躍，新聞報道從內容到形式都有了很大改觀。但與此同時，一些捕風捉影、誇大歪曲甚至編造事實的假新聞也頻頻在各種媒體上“興風作浪”。少數媒體為擴大發行量，不在探究新聞事件中下功夫，而是在新聞裏找新聞，為了吸引讀者眼球，常把文章中的一句非本質的話拎出來當標題。如這次“海南蕉癌”事件的新聞，雖然沒有直接說吃香蕉會得癌症，只是說香蕉染上這種病類似于人類的癌症，但“恰巧”在香蕉上市的高峰期推出這條新聞，加之報道中多次使用“癌”字、“毒”字，導致消費者“浮想聯翩”，像驚弓之鳥一般作出過激反應，進而以訛傳訛，讓香蕉“含冤而爛”、蕉農慘遭重創。
其次，該挨板子的是政府相關部門。記得去年7月初的“西瓜注紅藥水”謠言出現時，正是海南西瓜大量上市的時候，瓜農欲哭無淚，直到8月中旬有關部門才出面辟謠，而時間已經過去了一個月。這次“香蕉致癌”謠言自3月中旬大肆流傳後，相關部門也沒有做出及時的應對，直到香蕉地頭收購價格異常暴跌10多天後的4月1日，海南省香蕉協會秘書長張錫炎才在媒體主動去採訪時辟謠說，“蕉癌（香蕉巴拿馬病）”並非是“香蕉致癌”。作為政府主管部門的海南省農業廳，直到4月5日下午才召開新聞發布會辟謠以正視聽。如此姍姍來遲的“澄清”，難免不讓人對政府部門的應對突發事件處理能力產生質疑。
流言起，產業傷。作為“社會公器”的媒體要贏得公眾的信賴和尊重，就應該抱有強烈的社會責任感，把“真實”當作第一要求，用權威性、嚴肅性和公信力去搶發獨家新聞，吸引讀者的眼球。要知道，一旦媒體成了謠言的發散地，打破了與受眾之間最基本的“信任”，恢復的代價將是無法估量的。我們的政府相關部門也應吸取這幾起“流言傷農”事件的慘痛教訓，把發展農業、保護農民利益當作重中之重，在建立農產品質量安全長效機制上下了功夫，在嚴格市場準入門檻和行業標準上下功夫，在建立快速幹預的應對機制上下功夫，當流言四起時，能及時發出權威的聲音正本清源。
如此，“蕉賤傷農”“流言傷農”的悲劇才不會再次發生。（高福生）
延伸閱讀：小小謠言為何能驚動省委書記？
小小謠言，輕易就造成全國范圍內的西瓜滯銷，說明我國以農民個體銷售為主的農產品市場還很薄弱，抗風險能力很差。這就更需要相關部門在新農村建設中，應把完善農產品銷售機制作為重要課題，確保農民辛苦一季生產出來的產品，能夠賣出去，並賣出合理的價錢。省委書記幫農民賣瓜體現出一方官員的為民之情。但是，農民的問題，農村的發展，我們不能期望于省委書記的事必躬親，而只能寄希望于農村市場的發展完善。[詳細]
相關報道：
海南香蕉價格回升[組圖]
“蕉癌”事件教訓深刻
公眾誤讀“香蕉” 媒體有責
海南香蕉與美國蘋果同“病”相憐？
“蕉癌風波”與農業經濟的信息升級
