徐林林   作者文集

    去年底，重慶市發布了一個涉及傳媒改革的文件，今年4月以來引起了各方面的廣泛關注。但在此前的大量報道中，突出的是“要騰出大量頭條的版面和時段用于面向基層、服務群眾的報道”，無意中“遺漏”了該文件的另一條剛性規定：會議報道原則上不以市領導是否出席，作為報道與否和報道規格的惟一標準，也不絕對依照領導職務排序安排報紙版面和電視時段。

    作為新聞從業人員，筆者早些年在處理稿件時曾多次碰到這樣的問題：某企業舉辦的新聞發布會，原本就是一場普通的產品推介會，但由于有當地政要大駕光臨，結果，不得不考慮政要職務的“影響力”，而將稿件放在版面顯要位置。而依領導人職務排序安排版面，更是一件令人頭疼的事情。一位供職于北方某報的摯友就吃過這方面的苦頭。前年某日值晚班時，他認為當地某副市長有關下崗工人再就業的講話說得很到位，于是就將這條消息安排到了頭版報眼，而把與市委書記有關的特寫放到二條位置。誰知，第二天一早，市委辦將電話打到報社，傳達了書記的詰問：“這樣安排版面，誰做的主？政治上怎麼這樣不成熟？”那以後，這位老兄的命運如何自可想見。等級森嚴的官本位，在不少報紙版面的安排上，真是體現得淋漓盡致。

    早在2003年3月28日，中共中央政治局在胡錦濤同志主持下召開會議，討論《關于進一步改進會議和領導同志活動新聞報道的意見》（以下簡稱《意見》）。此後，不少中央級主流媒體在這方面便有了明顯的變化。而重慶市作出上述規定，正是按照《意見》的精神，把其中的“中央領導同志”換成了“市領導”而已。然而，遺憾的是，整整4年過去了，相當數量的地方官員並未舉一反三，參照《意見》主動制訂相應規定；絕大多數地方媒體仍在嚴格依照領導人職務排序安排報紙版面和電視時段，而且深恐稍有政治上的閃失。顯而易見，這種沉悶局面是某些地方官員不按《意見》精神辦事造成的。

    事實上，大量不尊重新聞規律，不考慮傳播效應，只注重所謂報道規格的領導活動和會議報道，非但起不到應有的宣傳作用，反而極易引起公眾的反感。不少讀者之所以不看某些地方報紙的頭版，或者對頭版一翻而過，顯然與這些報紙不按新聞價值編排版面有很大的關係。

    重慶市出臺的文件，可以說是對中央《意見》的響應和貫徹。切盼更多的省級和省級以下的傳媒能夠看到本地的同類文件，盡快走出“依領導人職務安排報紙版面和電視時段”的誤區。

相關報道：

黨報傳統：按新聞價值而不依領導人職務編排版面

重慶市委書記清理黨報版面 政要活動不讓上頭版

地方領導熱衷“搶頭版”不如努力“爭民心”

領導不上頭版不如按新聞規律辦報

以民為本　重慶市領導不佔頭版頭條