艾 琳 作者文集
4月17日，美國弗吉尼亞理工大學警長弗林徹姆在新聞發布會上宣布，16日校園槍擊案的兇手是該校一名韓國男學生。弗林徹姆說，經證實，２３歲的兇手趙承輝（音譯）是弗吉尼亞理工大學英語係四年級學生。這名韓國學生先後在該校一座宿舍樓和一座教學樓開槍打死３２人，隨後自殺。另有１７人受傷，目前狀況穩定。這是兇手趙承輝（音譯）的照片。
新華社發
外交部發言人劉建超１８日在此間表示，部分境外媒體有關弗吉尼亞理工大學槍擊案不實報道違反了新聞職業道德，中方已要求有關方面消除其惡劣影響。
美國的新聞媒體經常自詡報道客觀公正、及時準確。可在這次弗吉尼亞理工大學槍擊案嫌疑犯身份的報道上，美國一些媒體的做法，實在讓人不敢恭維。個別媒體在沒有進行認真仔細調查核實的情況下，即報出“兇手是中國留學生”的消息，美國其它一些媒體，也未經核實便予以轉載，在美國國內乃至世界范圍造成了廣泛影響。而事實證明，這是一條假新聞。
毫無疑問，美國個別媒體不負責任、不講職業道德的報道，已經對中國產生了一定的負面影響，對在美國生活學習的華人及留學生造成了不良影響。
透過美國媒體這次嚴重違背事實的報道，也讓我們產生了許多聯想。
不可否認，美國媒體的開放程度較高，一些媒體也具有全球影響力。但在開放自由背後，美國媒體也存在著種族歧視、族裔歧視、國別歧視的問題。有時媒體受政治影響較深，總是戴著有色眼鏡和偏見制作新聞，出現了許多不實和嚴重違反新聞職業道德的報道。
媒體的公正性、客觀性、真實性，直接決定媒體的聲譽和影響力，如果經常出現不實、錯誤、違反職業道德的報道與言論，混淆是非，捏造事實，那麼，公眾不僅對媒體會產生不信任感，而且還會心生厭惡。
雖然說，我們不要求媒體都是一副“不茍言笑”的面孔，但媒體也必須有最起碼的職業道德，最起碼的社會責任感，否則，媒體在社會發展中，起到的就不是積極的建設性的作用而是相反。有關這次校園槍擊案的假新聞，對于所有媒體都是一次典型的反面教材。特別是對某些習慣于標榜客觀公正，卻總是戴著有色眼鏡來報道新聞的美國媒體來說，更是一次很好的警示。
劉建超就境外媒體有關美大學槍擊案不實報道答問
美國弗吉尼亞理工大學發生的槍擊慘案是一個十分嚴重的事件。美個別媒體在事實未經查明之前發表不負責任的報道，違反了新聞職業道德，是十分錯誤的做法。我們已要求有關方面消除其惡劣影響。
中國政府和人民十分關切這一事件，謹向遇難者表示沉痛哀悼，向受害者家屬和負傷者表示深切同情和誠摯慰問，祝願負傷者早日痊愈。
相關文章：
胡錦濤就美國大學校園槍擊事件向布什致慰問電
美國校園槍擊：震驚之余的思考
美國特大校園槍擊案告訴我們什麼？
美國校園悲劇的警示意義
“槍擊案”會否影響美國移民政策？
一位女留學生的博文:我親歷了美國校園槍擊案
