原創評論  媒體時評  觀點爭鳴
焦點網談  理論頻道  正方反方
 時政  經濟  國際
社會  科教  文體
 專欄作者  徵稿啟事
一言集  編讀往來
 您的位置: 新華網 首頁 >> 網評 >> 媒體時評
滬年輕人“結婚成本趕超美國”
2007年04月23日 14:16:48  來源:東方早報
【字號  我要打印 我要糾錯 

    據上海市婚慶行業協會“2006年全國新婚調查問卷”統計顯示,不包括購置新房和新車,上海平均每對新人的結婚花費約18.7萬元,比哈爾濱要高出2倍。而據美國一家出版社進行的調查表明,美國新人結婚平均花費27852美元,項目大體上和中國人結婚相同。(4月20日《解放日報》)

    上海是我國經濟最發達的地區,年輕人結婚花費全國最高,原本正常。然而,上海人均GDP在國內領先,也不過只有7000美元而已,美國人均GDP卻早超過4萬美元。也就是說,上海人的結婚花費遠高于其人均GDP,而美國人的結婚花費低于其人均GDP。這樣比較,實際上中國上海新人的結婚花費,甚至超過了富國的標準。

    “結婚成本趕超美國”,從表面上看,似乎說明國人比以前富裕了,也舍得為自己的幸福花錢了。但實際並非如此。從網上的調查看,高達70%的人認為,目前城鎮的結婚成本太高。那麼,新人們為何還大把“撒錢”呢?筆者認為,這跟整個社會的風氣有關係,很多人是被“裹”進去的。

    近幾年來,消費主義在我國逐漸盛行,眾多年輕人深受影響。某婚慶雜志的一位編輯說,四五年前,上海人結婚一般都是租婚紗,現在則都是買,新人還流行婚前去香港購物,去歐洲度蜜月。消費何以會節節攀升?無非是周圍的人都這麼做,不從眾就會在人前抬不起頭。扭曲了的“面子”觀念,讓許多年輕人深受其害。現實中,在豪華婚禮之後過著節衣縮食生活,甚至因為經濟拮據發生矛盾的新人,大有人在。

    按照國人的傳統,年輕人結婚成家,常常由家長來操持,並承擔大部分的費用。因為有這樣一個傳統,不少新人在結婚時,就心安理得地當起“啃老族”,讓父母用大半生的積蓄,為自己換來一場“體面”的婚禮。盡管說長輩花錢是主動自願的,殊不知,這些年輕人的行為不但給父母增加了負擔,也不利于他們今後過獨立的家庭生活。

    在筆者看來,滬上年輕人“結婚成本趕超美國”,可謂是典型的“未富先奢”,這樣的現象很值得擔憂。將太多的錢花費在“排場”上,生活和創業等方面的資金需求,必然會受到擠壓。對未來充滿美好憧憬的年輕人,在“新婚經濟賬”的問題上,難道不該有更成熟的考慮嗎?(李清)

相關文章:

“結婚成本56萬”的醉翁之意    

嚇一跳!在中國結婚要花這麼多錢!(圖)

強化全民能源資源節約意識

高西慶:中國供養老人成本將上升
  相關評論      
相關稿件
· 生活成本直逼幸福指數
· 浙江要對城市公交企業實行成本費用審計
· 浙江經濟運行繼續沿襲“高成本”態勢
· 政府施政失誤 巨額行政成本豈能社會埋單?
· 降低鐵路提速背後的社會成本
· 英國:關押泰勒 成本過高
· 上遊成本上升 中國乳業競走高端市場
· 讓銀行承擔怠慢消費者的成本
  用戶名 密碼 匿名
請您發表感言,注意文明用語並遵守相關規定
 查看評論 留言須知
 
(責任編輯: 任俊明 )
 看圖說事
新華網評
 
新華社區
 
 
徵稿啟事 更多...
看圖說事 更多...
北大建“未名湖大酒店”為何爭議一片
 
D字頭票價打折不降價為春運漲價設伏
更多 >>
更多1 >> 
與農民工同乘公交車損害尊嚴?
 
易中天授課又出錯,誰來代課
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:倡廉要不要“拜包公”?
正方觀點拜包公有助倡廉
反方觀點
要法治不要包公
“茶水發炎事件”是否違背職業道德
正方觀點有悖記者職業道德
反方觀點無關“職業道德”
正方反方:“代人祭祖”該不該?
正方觀點只要心存故人代祭又何妨
反方觀點掃墓祭拜貴在親歷親為
正方反方:領導幹部該不該自掏腰包送溫暖
正方該自掏腰包
反方不該自掏腰包
一言集 更多...
· “父母為廳局級幹部優先”說明什麼
· 提高收費治交通擁堵將加重不公平!
爭鳴 更多...
· 爭鳴:持證上崗有助文化繁榮創新嗎
· 爭鳴:小朋友的管理建議算不上歧視
· 爭鳴:腐敗分子還能猖狂40多年?
· 爭鳴:慈善排行榜意義不大?
· 爭鳴:清華博士生修電動車丟臉嗎?
· 爭鳴:吸引海歸人才就得給特權嗎
· 爭鳴:政府採購愛洋品牌無大礙
· 爭鳴:領導的秘書真的太多了嗎?
原創評論 更多...
· 整治豪華衙門要有打持久戰的準備
· 動車組關注別太熱:過了也會不及
· 說說“和諧號”上的不和諧
· 世界讀書日:什麼是好書?讀書好不好?
專欄作者 更多...
· 徐學江 · 許博淵
· 叢亞平 · 余豐慧
觀點碰撞 進入新華社區...
· 市場萬能?教授莫給醫改"亂把脈"
· 紅岩烈士故居豈能"拆你沒商量"?
更多..
留言排行 更多...
· 品味一份19位正廳幹部的任前公示
· 駁“控制房價藥價不需政府行政幹預”
· 花1.5億元建個女媧雕塑,值嗎?
· 驚聞“父母為廳局級幹部優先”
· 與農民工同乘公交車損害尊嚴?
· 各景區門票瘋漲,五一又成“宰人周”?
· D字頭票價打折不降價為春運漲價設伏
· 中國的制度為什麼能取得經濟成功
· 幹部子女沒有完全的擇業自由
· 北大建五星級酒店,學術也逐利?
· 國旗何時為普通國民降下?
· “筆試第一面試落榜”,公平嗎?
· 北大建“未名湖大酒店”為何爭議一片
· 讓公務員真正變得可以“辭退”
· 應將七套醫改方案的取舍權交給公眾