編者按：對于名人來說，偶爾說錯話用錯詞也難以避免，人們看重的，也許是出現錯誤之後當事人的態度。此前，有余秋雨關于“仁者樂山，智者樂水”的讀法引來眾人爭議，這次輪到了朱軍。對我們每個人來說，加強學習，盡量避免錯誤，把字詞念對，把話說好說貼切，都是必要的。
２００７年４月２０日《金陵晚報》明星周刊頭條，報道朱軍主持央視一檔節目，請毛新宇“上臺講述爺爺奶奶的往事”。毛新宇剛一落座，朱軍立即語氣沉痛地說：“不久前，毛岸青去世了，首先，向家父的過世表示哀悼。”《金陵晚報》記者採訪節目的導演，導演卻說：“我不知道這個情況，我也沒有看到這一節。”不但沒有一句道歉，反而抓住機會自我表揚，說：“我們的收視率一直很穩定。第一季度的收視統計我們完全達標，而且剛剛廣電總局的領導還對我們的節目給予了高度評價”，雲雲。
查《現代漢語詞典》，“家”的釋義，第七個義項說：“謙詞，常用于對別人稱比自己輩分高或年紀大的親屬。如：家父；家兄。”《辭海》１９８９年版解釋“家”，第三個義項內容與此相同。《辭源》１９７９年版有“家父”詞條，解釋說：“對人自稱己父。《太平禦覽》卷三四六三國魏曹植《寶刀賦》：‘建安中，家父魏王，乃命有司造寶刀五枚，三年乃就。’……”一查詞典，就能知道，只有兒子向別人說到自己父親的時候，才該用“家父”這個詞。毛岸青去世，朱軍向全世界觀眾說成“家父”過世，這就可能讓看節目的人產生誤解，覺得他也是毛岸青的兒子。可是，事實上朱軍並不是毛岸青的兒子。他更不能當毛新宇的面，冒充自己也是毛岸青的兒子。朱軍恐怕絕無此意。因此只能說，朱軍用錯了詞，說錯了話。
這是近年來第三次看到“家父”被人用錯。第一次，是從吳小如先生在一首詩裏批評過的。２００６年３月２１日《文匯報》發表吳小如《丙戌上元戲成五律一首》，詩曰：“世事日蹺蹊，太牢狴犴棲，舟沉遭破斧，鶴立愧群雞。人我同家父，存亡共品題。洛濱思白傅，芳草正淒淒。”詩後第四條注解解釋“人我同家父”，說：“近數十年來稱他人父為‘家父’者日眾。”第二次，是王蒙先生的一篇文章裏提到的。２００６年５月２６日《光明日報》發表他的《從“乖戾”說到“你家父”》，文章說：“在一些獲獎大作中、著名電視連續劇中、以弘揚民族傳統文化為己任的極受好評的作品中，也是‘你家父’‘他家父’地亂寫亂說著。”王蒙為此大發一通議論，基本上可算是進行啟蒙教育：“為什麼至今沒有一個地方講講‘家大舍小令人家’的規則呢？‘家’和‘舍’都是說自家的，比自己大的叫‘家’，如家父（亦稱家嚴），家兄，家母（亦稱家慈），家姐；‘舍’是說比自己小的，如舍弟、舍妹，說妻子則是‘賤內’、‘拙荊’，說先生（丈夫）客氣一點可以說是‘外子’，說兒子則是‘小兒’或‘犬子’，說女兒則是‘小女’。對別人第二人稱則要稱令，令堂，猶言‘您母親’，令尊，猶言‘您父親’，令郎，猶言‘您兒子’，令愛，猶言‘您女兒’，其他令兄令妹觸類旁通可也。”當時還覺得王蒙說得嫌多。就“家父”這麼一個詞，犯得著這樣花筆墨？
看來，“家父”這個詞並不難懂，只要查一下詞典，誰都不難理解。分析出錯原因，我看主要一點，就是不學習。一個人自我感覺良好，認為自己“真是太有才了”，就會誤以為自己無所不知無所不能。就是出了錯，余秋雨的名言說得好：“多大的事啊？”如此惡性循環，就連“家父”這個詞也變得難懂非常。讀過來新夏教授隨筆集《一葦爭流》，有篇《燈下挑眼》，有這樣一段：“有舊報一張，燈下挑眼，發現有一篇頗有名氣的詩人所寫悼念亡友的大作，心想必有情致，不意只看了幾行就發現可被挑之眼。詩人雲：‘近幾年寫了三十多首悼亡詩來悼念亡友……’下面是一串被悼之友的名字。詩人似乎不懂悼亡詩與悼亡友詩的巨大差別，二者不容混同，因為悼亡詩有其專有內涵。”來新夏教授說：“悼亡並非僻典，一般辭典都收此典，既不學，又懶于查書，其不錯者幾稀。”這真是“太有才”者的通病。
不懂不要裝懂，就這麼難嗎？
相關報道：
從朱軍的“家父門”看國學的貧瘠
家父，令尊，文人，朱軍(宋公明)
朱軍節目中稱"家父"錯了嗎？
