原創評論  媒體時評  觀點爭鳴
焦點網談  理論頻道  正方反方
 時政  經濟  國際
社會  科教  文體
 專欄作者  徵稿啟事
一言集  編讀往來
 您的位置: 新華網 首頁 >> 網評 >> 原創評論
"雙開"杜世成,反腐不避"封疆大吏"
2007年04月27日 09:53:05  來源:新華網
【字號  我要打印 我要糾錯 

    亦 菲 作者文集

    去年12月立案檢查的山東省委副書記、青島市委書記杜世成,利用職務之便為他人謀取利益,本人或夥同情婦收受他人財物達數百萬元,生活腐化。其行為已構成嚴重違紀,其中受賄問題已涉嫌犯罪。經中共中央紀委常委會議審議並報中共中央政治局決定,給予杜世成開除黨籍、開除公職處分,並移送司法機關依法處理。

    杜世成被“雙開”,彰顯中央堅定不移的反腐決心,在社會上引起強烈反響。

    翻閱杜世成的簡歷,他2000年10月任青島市代市長,從2002年6月開始,擔任山東省委常委、青島市委書記,成為名副其實的“封疆大吏”。

    作為“封疆大吏”,杜世成曾是青島說一不二的人物。由于地位特殊,地方監管部門對他往往無法監督到位,久而久之,杜世成滋長了一種自以為是、高枕無憂的錯覺,思想上的警鐘解除了,“手莫伸”的警告忘記了,貪腐之心也越來越膨脹。可杜世成卻忘記了,黨中央還有巡視制度等一係列制約地方領導的辦法。

    中紀委副書記干以勝在2007年2月13日的新聞發布會上說,杜世成等大案要案,都是在巡視中發現了他們的問題線索。可以說,杜世成問題的暴露,進一步印證了巡視制度的強大生命力。巡視人員是代表中央執行監督地方官重任的。巡視人員往往通過公布駐地辦公電話,接受群眾來人來信投訴,了解老百姓對當地官員的意見。另外,巡視人員不是固定的,沒有這關係那關係,巡視工作的進行能夠超脫地方關係網的羈絆。一旦發現重大問題,他們會循線索進行初查,或報告相關機構進一步查實,這樣就在很大程度上避免了地方官員對巡視工作的幹擾,實現了對地方“一把手”的有效監督。

    當然,如何強化對地方“一把手”的監督制約仍是需要進一步研究的課題。在新形勢下如何規范地方領導正確行使權力,是關係黨的方針政策能否得到真正貫徹落實的關鍵。“雙開”杜世成,再次說明中央有決心、有能力、有措施管好地方的“一把手”。

相關文章:

對腐敗大鱷的“不明財產”務必徹查
反腐利劍何以成了腐敗工具
“規劃腐敗”亟待整治
揪出湖南郴州腐敗案的行賄者
反腐敗 媒體需要"扒糞者" 評
且看廳長把兒子當成腐敗的“托”
清除腐敗因素對房產市場秩序的幹擾

  相關評論      
相關稿件
· 潘岳:政府官員要有點承受力
· 城市規劃不能成官員手中的橡皮泥
· “官員心憂安全睡不好覺”不值得誇耀
· 讓官員"睡不好覺"的豈止安全問題?
· 官員子女從業的能見度
· 某些官員“個人隱私”應在公開之列
· 官員“言美”更須好行動
  用戶名 密碼 匿名
請您發表感言,注意文明用語並遵守相關規定
 查看評論 留言須知
 
(責任編輯: 竇含章 )
 看圖說事
新華網評
 
新華社區
 
 
徵稿啟事 更多...
看圖說事 更多...
名嘴朱軍不解“家父”含義為何成熱點
 
“一人超生,全村結扎”,荒謬!
更多 >>
更多1 >> 
打擊房市官商勾結須對準七寸
 
公平體係配套應與社區民警配槍同步
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:政府該不該幹預藥價?
正方觀點政府應該幹預
反方觀點
政府不該幹預
正方反方:欠費信息計入徵信公平嗎
正方觀點是種社會進步
反方觀點將助長不公平
正方反方:倡廉要不要“拜包公”?
正方觀點拜包公有助倡廉
反方觀點
要法治不要包公
正方反方:李院士應不應該捐出獎金?
正方觀點不宜捐出獎金
反方觀點無可非議
一言集 更多...
· 從沒上過講臺何以能評上一級教師?
· “父母為廳局級幹部優先”說明什麼
爭鳴 更多...
· 爭鳴:利息稅該不該取消?
· 爭鳴:丁俊暉談文化就是冒險?
· 爭鳴:持證上崗有助文化繁榮創新嗎
· 爭鳴:小朋友的管理建議算不上歧視
· 爭鳴:腐敗分子還能猖狂40多年?
· 爭鳴:慈善排行榜意義不大?
· 爭鳴:清華博士生修電動車丟臉嗎?
· 爭鳴:吸引海歸人才就得給特權嗎
原創評論 更多...
· 城市規劃不能成官員手中的橡皮泥
· 計劃經濟高管該不該拿市場經濟高薪
· 加強網上輿論引導:網民不是旁觀者
· “真的假學歷”讓學歷真假之辨很無聊
專欄作者 更多...
· 徐學江 · 許博淵
· 叢亞平 · 余豐慧
觀點碰撞 進入新華社區...
· 動車組客車傷痕累累是誰的恥辱?
· 上市銀行高管年薪百萬該不該?
更多..
留言排行 更多...
· 正版太貴也是盜版猖獗的重要原因
· 動車組列車水龍頭被盜丟了誰的臉?
· 十個“傑出青年”咋九個是官?
· 名嘴朱軍不解“家父”含義為何成熱點
· 中外資銀行的“一冷一熱”折射什麼
· 利息稅“劫富濟貧”是個危險提法
· 電信資費下降公眾為何沒感覺
· “待遇終身制”實質是權力私有化
· 銀行和電信“聯姻”:又一霸道行徑
· 從未上講臺何以評上一級教師
· 說說“和諧號”上的不和諧
· 你一輩子能掙出一套房子的錢嗎?
· 央行咋坐在電信的大腿上?
· 品味一份19位正廳幹部的任前公示
· 駁“控制房價藥價不需政府行政幹預”