陳一舟 作者文集
銀行存款計息，一個月到底按30天計還是按31天計？為此引發的儲戶與銀行的儲蓄合同糾紛案一度引起人們廣泛關注。記者26日獲悉，北京市第二中級人民法院日前作出終審判決，駁回儲戶段先生上訴，維持一審法院駁回其訴訟請求的判決。（《東方早報》4月27日）
一個月按多少天計算利息才公平合理？這是個大家心知肚明的問題。既然有的月份有31天，銀行憑什麼就統一按30天給儲戶算息呢？
其實，這種正義的拷問，早已有之，只不過銀行一直不屑一顧，即便有愛較真的儲戶訴諸法律，銀行仍然有恃無恐。因為他們手裏握著一把“尚方寶劍”——1965年中國人民銀行發布的《關于儲蓄存款利率調整後有關業務處理手續問題的通知》。通知規定，國內各銀行存款按每月30天每年360天計息。而事實上，正是這把“尚方寶劍”，才最終導致儲戶“31日利息的起訴”終審時被法院駁回。
法院雖然駁回了儲戶的訴求，但從此後輿論對敗訴儲戶的支持來看，正義顯然並沒有站在銀行那一邊。不過，這裏卻有一個值得我們深思的問題：一個早已落伍且有悖于公平正義的40多年前的“規定”，為什麼沒能及時加以“修正”呢？關于“31日利息”問題，何以長期沒能納入立法視野呢？
“31日利息”難解的權利申訴，隱喻著不少正義難題。而現實中，與之類似的正義訴求得不到法理支持的事例，又豈止一個“31日利息”呢？當前，一些部門總舍不得放棄既得不合理利益，對于一切有益于自身、哪怕是早已過時的“陳規陋矩”也死守不放、竭力維護，而對于更加合理的有利于民眾利益的法規制度卻屢屢難以出臺。這不但影響了我國民主法制建設的進程，更在一定程度上損害了社會公平正義原則。對此，有關部門應該有所行動了。
相關文章
爭鳴:利息稅該不該取消？
取消利息稅不能隨意，當初徵收呢？
不要再為利息稅找借口
利息稅“劫富濟貧”是個危險提法
加息做加法 取消利息稅做減法
取消利息稅還需“熱議”多久
停徵利息稅還需要再商量什麼
