要改革公園、景區現在的管理模式，對臃腫的管理機構實行“瘦身”。若不然，公園、風景區還有局級、處級、科級什麼的，還有龐雜的管理人員，那麼公園、風景區不僅會收費，而且照樣以各種理由漲價。
今年“五一”期間，全國各地許多公園、景區都爆滿，很多超過了正常接待遊客人數。北京市假日辦3日發布的數據顯示，北京主要旅遊景點中，超過最佳接待容量的有故宮、八達嶺長城、頤和園、世界公園、北海公園、北京動物園、天安門城樓、北京海洋館、石景山遊樂園、龍慶峽、雁棲湖和北京歡樂谷。
面對這洶涌而來的遊客，很多公園和景區採取緩解遊客壓力的辦法，都是提高門票價格。比如延慶的野鴨湖公園，就將原來20元一張的門票一下子漲到50元，而且以後還將上漲到100元。（5月4日《北京晨報》）而這種做法，基本上已經成了慣例，一到節假日，很多景區就打出保護景區安全、疏散遊客的旗號，然後堂而皇之地提高門票價格。不僅是景區，像往年的鐵路、公路春運期間車票漲價，用的也是這個理由，說是用市場的手段來緩解旅客壓力。
將門票的價格大幅度上漲真能緩解人滿為患的壓力嗎？好像並沒有起到作用，要不然就不會有那麼多景點接待遊客超過了最佳接待量。而且，此做法一個不可忽視的負面作用是，公園、景區等公共休閒處所成了富人的遊樂之地，而低收入者將沒有能力去享受公園、景區的美景。特別是進城務工的農民，還有生活在農村的農民。
其實，減少遊人，緩解遊客壓力，並非只有提高門票價格這個辦法，比如限制遊覽人數就是個非常好的辦法。即公園、景區只按正常的遊人量接待，超過了正常的遊人量就停止售票，嚴格執行最佳接待量的標準。這樣就可以緩解遊人壓力，有效地避免公園景區的生態、環境遭到破壞。
但是我們的公園、景區為何只採取提高門票價格的辦法，而不去直接採取限制人數的辦法呢？無疑，還是經濟利益使然。直接限制人數，肯定要減少門票收入。而提高門票價格，即使遊人減少，收入也不會降低。何況我國現在的旅遊都是高度集中在幾個“黃金周”。價格再怎麼漲，那些名勝古跡都是少不了人前去觀光的。看來，我們的景區管理者可能早就算好了這筆經濟賬。
此外，公園、景區一個勁地用提高門票價格來追求高額收入，還有一個深層次的原因，那就是目前的公園、景區管理機構比較臃腫。現在，無論公園，還是景區，大都有一個比較臃腫的管理機構。政工青婦，機構俱全，而且還比照事業單位享有相應的行政級別，什麼局級、處級等等。機構俱全，人員就多。有些地方，一個小小的公園就有百把號人。什麼級別就享受什麼級別的待遇。工資、住房、小車等等都是按級別來。臃腫的管理機構是要錢來維持的。其他的不說，就是人員的工資、獎金、社會養老保險等待遇都要大筆大筆的錢。錢從哪裏來？只能是想著法子創收。大幅度地提高門票價格，也就理所當然了。盡管打著“緩解遊客壓力”的牌子，但實質是管理機構臃腫需要大筆的開銷。
要讓公園、景區不再在提高門票價格上打主意，關鍵是要改變現在的管理模式，對臃腫的管理機構實行“瘦身”。若不然，公園、風景區還有局級、處級、科級什麼的，還有龐雜的管理人員，那麼在公園、風景區取消門票成為趨勢的當今，在我們這兒仍然會收費，而且照樣以各種理由漲價。□匡生元
相關報道：
生態旅遊漸成中國西南地區關注熱點
海峽特色“廈漳泉龍金”旅遊圈成形
雪崩事件敲響探險遊安全警鐘
“五一”黃金周：旅遊消費“綠意”正濃
北京一男子攀爬長城 從烽火臺上摔下身亡
五一出遊:玩得高興還要舉止文明
石家莊：旅遊書籍失寵 “驢友”秘籍盛行
在國家旅遊局認定的探險旅遊區探險旅遊較安全
五一隨筆：永遠的王府井
