取之于民的稅收有多少用之于民

    ——稅收取之于民，不可能全部用之于民，天下也沒有哪一個國家完全達到了至善境地。但至少應該讓老百姓知道，“９５％”取之于民的稅收又有多少反饋于民。[閱讀全文]

官場“三陪”催生公開腐敗

    ——當社會上陪舞、陪酒、陪歌的“三陪”現象有所收斂之時，官場上陪吃、陪會、陪玩的“三陪”，作為官僚體制的癰疽，已經成為基層官員沉重的包袱，它將“不以為恥，反以為榮”變成了現實，顛倒了官場的榮辱觀。[閱讀全文]

誰來動政府非稅收入這塊奶酪？

    ——我國自1993年開始實行預算外資金“收支兩條線”管理，但已有學者質疑這種收支管理是否延續著方向性錯誤：在資金撥付方面，依然實行將非稅收入全額發還或差額返還給收費單位。如何遏制收費衝動，無論哪一種返還方式，都不能改變誰收費誰使用的本質，收費多少與單位利益直接相關，無論是行政機關還是事業單位都有一種本能的衝動去多收費。[閱讀全文]

“一把手”再想亂否決不容易了

    ——為什麼在一些地方，領導幹部不把“民主集中制”和“議事規則”當作一回事，甚至背道而馳呢？筆者以為，形成這種不良政治生態的一個重要原因，就是因為對領導幹部違反議事規則的行為缺乏追究，沒有針對性的處分規定。《行政機關公務員處分條例》，把“違反議事規則”的行為單獨列為一條，這對于遏制領導幹部違反議事規則的不良現象，培養鞭策領導幹部按民主集中制原則辦事必將產生積極的作用。[閱讀全文]

“戲不夠、三角戀湊”的套路該歇了

    ——不知從何時起，歷史劇創作掀起了一股“戲說和情色”的浪潮。諸多歷史人物都遭遇了前所未有的“藝術加工”——屈原搞婚外戀，李白成大眾情人，某皇帝要美人不要江山……社會浮躁才真正是歷史劇情色潮水泛濫的“罪魁禍首”。套用一句網友的戲言：沒有社會追捧，“芙蓉姐姐”能紅遍大江南北嗎？ [閱讀全文]

>>更多精彩評論，請您進入新華網評查看>>