原創評論  媒體時評  觀點爭鳴
焦點網談  理論頻道  正方反方
 時政  經濟  國際
社會  科教  文體
 專欄作者  徵稿啟事
一言集  編讀往來
 您的位置: 新華網 首頁 >> 網評 >> 媒體時評
房地產業既非魔鬼也非竇娥
2007年05月10日 08:53:06  來源:中華工商時報
【字號  我要打印 我要糾錯 

    房地產行業一直是近年公眾強烈要求治理整頓的行業。在網上,房地產企業更是廣大網友經常齊拋板磚兒的對象。對此,中國社科院發布的“2007年中國房地產發展報告”認為,房地產行業遭到集體“醜化”,主要是由于行業本身存在的種種問題所致,並非公眾無風起浪胡亂說事。

    公眾的唾沫星子為什麼偏偏集中噴向房地產行業?原本感性化十足的社會情緒,如今有了社科院權威報告的理性分析及翔實材料印證,似乎印證了如下觀點:房地產市場是有“原罪”的,遭受口誅筆伐,實乃“罪”有應得。

    作為一個對國計民生有重要影響的支柱產業,房地產行業發展至現在的規模實屬不易。去年全國房地產行業的投資規模近兩萬億元,年銷售額超過兩萬億元,幾乎和汽車產業一樣。然而纏繞在其身上的負面新聞比任何產業都多,野蠻拆遷、虛假廣告、偷逃稅款、質量隱患、官商勾結、權錢腐敗……真可謂到了“人無我有、人有我精”之地步。

    遭到集體“醜化”,房地產業絕非平白無故受冤屈的竇娥,但也不是傳說中十惡不赦的魔鬼。譬如深受詬病、引起民怨沸騰的野蠻拆遷,房地產商有那麼大的膽量與能量策劃嗎?再如過去幾年各地查處的領導幹部以權謀私、貪污受賄案件,涉及土地批租問題的約佔1/3,這筆賬能全算到房地產行業的頭上嗎?還有房價居高不下、宏觀調控屢屢失靈,在背後陽奉陰違的難道全是無良姦商?答案並非那麼簡單。
    誠如有關研究人員所提出的,房地產界多富豪,不是因為房地產業已成中國的黃金產業,而在于房地產業是國內最大的權力尋租場所。如果說“原罪論”成立的話,其罪過也主要在于權力的失控、資源的失禁、監督的失聲、市場的失范。天不下雨屋不漏,房地產市場的種種病症,皆是權力病與市場病的集中爆發,僅僅以“原罪論”看待混亂無序的房地產市場,真相很可能會在我們被蒙蔽的雙眼下偷偷溜走。

    羅馬不是一天建成的,高房價、高壟斷、高腐敗的畸形樓市也不是一天兩天才能夠形成的。有政績官員寵著護著,有腐敗分子投懷送抱,有官場內應擅開綠燈,有徇私枉法者越權批地,有原山東省委副書記杜世成之類的貪官拼命鼓吹“房價不倒論”,帶頭進行權錢交易遊戲,大打法律與政策擦邊球的房地產商想公平競爭、保持清白之身也很難。

    人非生而有罪。房地產行業深陷形象危機,固然有商人們不自重的因素,更多的則與市場化不夠、權力尋租空間過大有關。拯救這個板磚兒成堆的市場,需要行業自律與自贖,更需要國家對資源要素宏觀調控,對權力的有效約束,對權錢腐敗現象的精確打擊。否則,即使唾沫星子淹死幾個姦商,也解決不了天下寒士的安居難之憂。(張培元)

延伸閱讀

    “中國大大小小的民營企業為什麼都想著法子地進軍房地產?因為房地產的錢好掙”。吉利集團董事長李書福表示。“房地產的錢好掙”到什麼程度?李書福給出的答案非常值得深思:房地產是一門關係學,有了關係就有了地,有了地就有了錢。現在企業家的財富觀有問題。 >>>房地產的錢好掙是一個危險信號

    杜世成多次在公開場合表示,青島房價不能降,高房價能提升青島形象。鼓吹房價不倒的杜世成自己就這麼倒下去了。“本人或夥同情婦收受他人財物達數百萬元”,成為媒體關注的焦點,諸多報紙就將這句話鮮明的標注在標題當中,醒目又意味深長。 >>>從杜世成案看虛高房價中的女色含量

相關文章

為什麼說“偏愛房地產不是民企之福”

誰吹大了廣州房價猛跌的牛皮?

控制房價,政府別辜負了民眾的信任

房價數據本身也要防失真

房價數據權威性當從何而來

房地產業不宜作為支柱產業

  相關評論      
相關稿件
· 從房價虛高中“揪罪”須創新辦案模式
· 揪出房價虛高背後的“罪”來
· “房價之爭”的民生意義
· "房價殺手"成為中國新首富告訴我們什麼
· 權力壟斷才是高房價的根源
· 駁“控制房價藥價不需政府行政幹預”
· “聚集效應”推動中心城市房價猛漲
· 房價統計數據為何屢屢陷入"迷宮"?
  用戶名 密碼 匿名
請您發表感言,注意文明用語並遵守相關規定
 查看評論 留言須知
 
(責任編輯: 李代祥 )
 看圖說事
新華網評
 
新華社區
 
 
徵稿啟事 更多...
看圖說事 更多...
直面“擇校費”:怎一個難字了得
 
“農民工渴望黃金周”讓誰汗顏?
更多 >>
更多1 >> 
“向下體驗”是直面民生的唯一姿勢
 
趙薇范冰冰交惡“策劃”是一種惡搞
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:政府該不該幹預藥價?
正方觀點政府應該幹預
反方觀點
政府不該幹預
正方反方:欠費信息計入徵信公平嗎
正方觀點是種社會進步
反方觀點將助長不公平
正方反方:倡廉要不要“拜包公”?
正方觀點拜包公有助倡廉
反方觀點
要法治不要包公
正方反方:李院士應不應該捐出獎金?
正方觀點不宜捐出獎金
反方觀點無可非議
一言集 更多...
· 取之于民的稅收有多少用之于民
· “打死一個20萬” 保安借了誰的膽?
爭鳴 更多...
· 爭鳴:官員當“三陪”,是苦還是甜?
· 爭鳴:片警帶槍拉大警民距離了嗎
· 爭鳴:利息稅該不該取消?
· 爭鳴:丁俊暉談文化就是冒險?
· 爭鳴:持證上崗有助文化繁榮創新嗎
· 爭鳴:小朋友的管理建議算不上歧視
· 爭鳴:腐敗分子還能猖狂40多年?
· 爭鳴:慈善排行榜意義不大?
原創評論 更多...
· “黨報副總編”忽悠了誰?
· 從孟良崮戰役的戰果統計說開去
· 從4年訂3套校服談領導的“第一次”
· 戶籍改革必須要確保“起點正義”
專欄作者 更多...
· 徐學江 · 許博淵
· 叢亞平 · 余豐慧
觀點碰撞 進入新華社區...
· 研究生學制三年合適還是兩年實用
· "獨領風騷"的高網費怎能貼近網民
更多..
留言排行 更多...
· 南堡油田能否暫不開採?
· 取之于民的稅收有多少用之于民
· 官場“三陪”催生公開腐敗
· “一把手”再想亂否決不容易了
· “農民工渴望黃金周”讓誰汗顏?
· "打死一個20萬",保安借了誰的膽?
· 抬高生存成本和就業門檻究竟為哪般?
· 成人禮,“復古”還是“作秀”?
· 面對列車晚點,你應該氣憤至極
· 盤點黃金周,別只點"黃金"不反思
· 給納稅人開具完稅憑證究竟有多難
· 是誰讓黃金周變“接待周”
· 老百姓為什麼不敢奢望帶薪休假?
· 國人的文化自信是怎麼失掉的
· 控制房價,政府別辜負了民眾的信任