 |
|
資料圖片 韓寒 |
“當代讀者最喜愛的100位華語作家”是貝塔斯曼書友會在“世界讀書日”攜手某網站舉行的。截止到8日，在即時投票前20位獲得票數最多的作家中，既有魯迅、巴金、曹雪芹，也有金庸、古龍，還有韓寒、郭敬明、安妮寶貝這樣的青春文學寫手，目前後者的票數超過蘇軾、李清照、朱自清、徐志摩等人。（《北京娛樂信報》5月9日）
蘇軾、李清照的名次“落後”，網友忿忿不平，進而有人發出感嘆，認為這“實在是中國文學的悲哀”；媒體呢，隨即用“韓寒壓蘇軾”之類的醒目標題，增加報紙的賣點。因為投票評選某類名人，制造所謂的“新聞事件”，已經見怪不怪了。每逢這個時候，陣營分明，傷感者覺得“毛孩子”的得票比文學巨匠還可觀，無法理解；青春偶像派的“粉絲”不甘示弱：“韓寒怎麼了？郭敬明又怎麼了？只要是讀者喜歡，有市場，為什麼不能入選？在這個多元文化共鳴期，就應該有另類的聲音。”名家們也應邀發表各自的看法：“這只代表部分人的趣味和見解”，“說明當下時尚文化佔據主流”，“健在作家不應該和古人一起比”。更有評論文章大聲質疑：《他們憑什麼超越古人》。
這則新聞，給我的印象是，韓寒、郭敬明們“挑戰”蘇軾、李清照，似乎成功了。事實果真如此，那才是中國文學和中國讀者真正的悲哀。不過，且莫忙著杞人憂天，以韓寒、郭敬明們現有的成就，在一個網站的投票活動中，有可能超過蘇軾等名家的票數，倘若就此得出結論，認定韓寒在當代讀者心目中的地位已經“超過”蘇軾，未免過于幼稚了。
看看這次網上投票的階段性結果吧。魯迅，17544票；金庸，14819票；巴金，14720票；曹雪芹，12893票；李白，12168票；韓寒，10334票；郭敬明，9521票；蘇軾，9003票；李清照，8861票；朱自清，8695票；徐志摩，7947票；白居易，7863票……
稍微懂得一點概率學知識的人，看到這個統計數字，不大可能將這樣的評選結果當回事。參加投票的人，充其量兩三萬的規模，就這，還不排除有人重復投票的可能。幾千人到一萬多張選票，能代表真正的民意？我懷疑。全國13億人，識字的應該有8億左右吧。按照最保守的推測，全國有1億文學愛好者，僅有萬人喜愛韓寒、郭敬明勝過蘇軾、李清照，不過1％的比例而已。如此微不足道的比例，還是在當代的語境裏投票。假如一千年之後，我們的後人也舉行類似的投票，我相信李白、蘇軾、李清照、曹雪芹還是極有可能當作候選人，而當代這些“毛孩子”作家們，除非日後有特殊成就，否則，怕是那個時候，沒人知道韓寒和郭敬明是何人。
誰有資格成為一個國家的文學名家，需要用時間來遴選。在多如牛毛的作者大軍中，不經過數百年、上千年披沙揀金的淘汰，僅憑時下一小撮人的投票，然後給投票結果戴上“民意”、“民主”的桂冠，然後宣布某某作家超過了歷史上的大文豪，這和西方“皇帝的新裝”童話中那個自欺欺人的皇帝，有何兩樣？(劉海明)
延伸閱讀：
韓寒壓著蘇軾？遊戲罷了
你承認也好，不承認也好，當下，時尚文化已經佔據主流，比傳統文化更受時代關注。韓寒、郭敬明、安妮寶貝他們這批青春寫手，就是受歡迎，就是有市場，就是有號召力，就是有成千上萬的少男少女圍著他們轉，連郭敬明的抄襲，也被其“粉絲”視作英雄行為，你不服還真不行。至于說誰的作品文學價值更高，只有交給時間去評判。究竟誰的作品能流傳下去，誰能經受住歷史的考驗，不是這樣的評選能決定的。這次的評選只反映了參加評選的這一部分人的文學趣味和文學見解，不具有代表性和典型意義。
>>詳細
韓寒超蘇軾：娛樂時代的排行榜病症
這是一個娛樂時代，無論是英雄還是狗熊，無論是宏大敘事還是小人物的命運，無論是明星緋聞還是人間悲劇，都難以逃脫娛樂化的命運。同時，這也是一個燥熱的炒作時代，眼球經濟風生水起、方興未艾，甚至愈演愈烈，盡最大可能賺取眼球，不只是商家樂此不疲追逐的目標，連清高的學人，抑或半入文壇的門外漢也難耐寂寞，有文學青年不是為出書開始一而再、再而三地裸奔嗎？論炒作有術，娛樂圈為世人豎立了難以逾越的標桿。論精明，精通于炒作的商家“當仁不讓”。
>>詳細
作家排名公選韓寒壓蘇軾 網友稱是中國文學悲哀
韓寒勝過蘇東坡 別太在意
百位華語作家評選：韓寒反超海子引質疑
韓寒否認與金莎緋聞 稱女友是其高中同學(圖)
韓寒：簽名售書太掉價！
