亦　菲　作者文集  

    廣州市委市政府《關于切實解決涉及人民群眾切身利益的若幹問題的決定》（簡稱“穗66條”）于5月8日在媒體公布以來，媒體及網民反響連連。 

    自從中央提出關注民生的執政方針以來，民生問題越來越成為地方政府的施政重點，腳踏實地為當地民眾做好事辦實事的事例屢見報端。但是，也有一些地方口號喊得震天響，可解決民生問題的具體措施卻不見蹤影，相比之下，廣州市利民惠民的“穗66條”值得稱讚。

    筆者認為，“穗66條”中有一個很好的亮點，即把便民惠民的計劃措施具體化、量化了，這些措施將使得公眾監督有章可循。

    簡舉幾例：比如社保，提出到2007年底全市職工、農民工參加工傷保險人數達到268萬人，到2008年底，實現建築等高風險企業農民工基本參加工傷保險；比如教育，要求在2007年全市農村地區的100%的學校實現“校校通”，2010年農村地區3歲以上的兒童入園率由現在的75%提高到100%；比如交通，在2008年到2010年每年增5萬個以上停車單位；比如住房，提出今年底前可峻工交付使用新社區住宅達7633套。這一件件具體的、量化的承諾，顯示出廣州市領導層解決民生問題的魄力，對于公眾監督政府工作的推進，無疑是前進了一大步。

   時下一些地方政府都表示要自覺接受人民的監督，但沒有一定的依據，監督就成了一句空話。而廣州市惠民利民舉措細化量化有利于讓公眾監督這桌“民生大餐”，民生工程一旦到時間不完成，那麼，公眾就會循諾追責。廣州市敢于鄭重其事地提出細化、量化的民生問題承諾，使公眾監督有據可查、有章可循，這樣的做法是值得提倡的。

    一項舉措、一個具體工作的量化與模糊不僅是兩個不同的概念，更是檢驗官員做事是鄭重其事還是應付差事的試金石。在現實生活中，一些地方官迫于形勢，往往會提出一些難以落實的“作秀”主張，這其實是一種形式主義、官僚主義。在民生問題上我們不要“作秀”，而應該像“穗66條”那樣敢于量化，求真務實，與形式主義、官僚主義一刀兩斷。

相關文章

以民生經濟解決民生問題才是根本
“向下體驗”是直面民生的唯一姿勢
民生指標也不能成為一個“筐”
讓經濟增長更多地惠及民生
關注民生需從何處入手
提升公共服務水平事關民生