原題：潘岳的“修理”承受力與官媒間的正和博弈
    公權與輿論實現正和博弈，整個社會的利益才會不斷增加，才能凝聚和動員各種社會力量為公益服務，而不是把力量消耗在互相的誤解與衝突中。早有學者說過，和諧的官媒關係是一種生產力，“生產力”正表現在正和博弈的建設力量中。

    國家環保總局副局長潘岳在今年3月一次環保宣傳中遭遇“沙塵暴”，而這一幕被在場記者抓拍下來，連續發動“環保風暴”的潘岳宣傳環保時遭遇“沙塵暴”，這幅尷尬圖景被輿論解讀為“大自然的懲罰”。在近日接受央視採訪時，潘岳承認當時對批評有點感覺(因沙塵暴不歸環保局管)，不過思想很快轉變過來，覺得自己沒有資格喊冤。他還對拍下這組照片的記者表示感謝，並要推薦為年度環境新聞獎。

    看到潘岳這個表態，想起其在前段時間接受中青報採訪時說：“從政之後我多次被媒體在某些細節上‘修理’或‘誤會’過，但後來都解釋清楚了。”從這點來說，政府官員要有點承受力——表態沒幾天，潘岳立即又以一次實際行動表達了對“媒體修理”超強的承受力，這種寬容輿論批評和監督的姿態很值得讚賞。

    輿論對那張“潘岳遭遇沙塵暴”照片進行批評甚至調侃時，別說當事人潘岳“有感覺”，說實話，就是我這個以批評為業的旁觀者都有點鳴不平：其一，治沙不是環保局的事，而是林業部門管；其二，開明的環保局這幾年為推進環保做了不少事，在信息公開上也是走在各部委前面，這與開明官員潘岳的個人努力分不開，沙塵問題不是一兩天可以解決的；其三，從與潘岳有限的幾次交往看，感覺其非常尊重和支持媒體，非常看重媒體力量對環保風暴的推進。

    然而潘岳在“不是推卸責任而是加強合力”的認識下不僅接受了調侃，承受了“修理”，還對記者表示感謝並要推薦為年度環境新聞獎，官員這種對批評開明的承受，必將促進一次官媒關係的正和博弈。所謂正和博弈是指：博弈雙方的利益都有所增加，或者至少是一方的利益增加，而另一方的利益不受損害，因而整個社會的利益有所增加。潘岳在承受批評中獲得社會讚許，媒體和輿論在官員對批評的寬容中會更加理解和支持環保，而環保事務也將在良性互動中凝聚到更多的合作資源，吸引到更多公眾的深度參與。潘岳坦誠的寬容，彌合了可能的誤解和衝突，在“無論讚美還是調侃，大家都是為了環保”的共識認知下實現了正和博弈。

    確實，無論媒體怎麼敏感，他們是為了環保這個公益事業；無論網友多麼苛求，他們也是出于對破壞環保者的痛恨——一個官員，如果他真正坦蕩無私，如果他真把自己服務的公益看得比私人面子重要萬倍，他一定會在“共同的利益感覺”中感受到輿論批評者的公心而非惡意，一定會以尋求共識的心態和合作的姿態面對這種批評。只有這樣公權與輿論才會實現正和博弈，整個社會的利益才會不斷增加；也只有這樣，才能凝聚和動員各種社會力量為公益服務，而不是把力量消耗在互相的誤解與衝突中。

    不得不說，現實中這樣的官員不是太多，所以公權與輿論的關係有時呈現的是“零和博弈”與“負和博弈”：衝突中沒有勝利者，甚至都是失敗者，整個社會的利益受到損害。面對媒體和輿論的批評，有些官員和部門動輒起訴媒體，要媒體向其賠禮道歉，或者通過其他非正式渠道興師問罪——這樣做只能讓媒體輿論與部門、官員總是保持一種緊張關係，分散各種社會力量用在公益事業上的精力。早有學者說過，和諧的官媒關係是一種生產力，“生產力”正表現在正和博弈的建設力量中。（曹林） 備注：本文僅代表作者個人觀點，轉載僅為提供更多資訊之用。
相關報道：
官員形象如何不能光看臉
潘岳同志，你該大聲喊“冤”才對
不僅僅松花江需要“休養生息”
環保是一種生活態度
環保意識並非與生俱來
時評：環保總局率先推行信息公開的三層積極意義