全國牙防組被撤消之後，從企業收取的大筆資金去向被輿論廣泛關注。日前，為牙防組收取捐款的中國牙病防治基金會2005年度的財務報告顯示，該基金會用于工資福利及辦公支出佔了總支出的73.42%，這與《基金會管理條例》規定的低于10%的要求，呈明顯倒挂之勢。(5月16日《京華時報》)
&nbs
p; 牙好胃口就好，意思是說牙齒與人的健康、心情密切相關。但聽到與牙有關的一些行為(比方說牙膏認證)，都是打著公益的旗號，為小團體和個人謀私利的消息，我相信所有人都恨得牙根癢癢———從牙防組、牙防基金會，到相關企業，沒有一個環節潔身自好。作為同一個管理機構，衛生主管部門難以回避責任。
牙防基金會財務違規的事實至少暴露了四點：一是，企業捐款去向有了新的落點；二是，進一步證實牙防基金會與牙防組“穿一條褲子”，牙防組就是牙防基金會，牙防基金會就是牙防組；三是，我國基金會財務監管存在漏洞；四是，現有的基金會是否只是單純的公益機構需要調查摸底。
根據報道，牙防組表面上被撤消了，但與其“水乳交融”的牙防基金會卻依然在運行，這種現象與其說是“膽大妄為”，不如說是主管部門的撤消行為有名無實；作為牙防基金會，本應是一個“開展牙病防治活動，培訓專業人才，進行學術交流，資助科研項目，表彰先進”的公益組織，卻通過公益和認證的雙層名義斂財；再說這些“涉案”的企業，明明通過牙防基金會取得產品認證，進而忽悠消費者，現在或者說捐款在先認證在後，或者說捐款與認證無關，睜著眼睛說瞎話，明顯是偽公益行為。
說起公益機構和資助公益事業的企業，民眾一般是心存敬畏的，然而現實卻給我們當頭一棒———是因為消費者太善良，還是因為主管部門對公益機構的監管有漏洞，或者是因為此類公益行為離真正的公益行為存在差距？總之，以公益和認證的名義“肥私”，讓人在情感上難以接受。
由此推想，一支從幾元到幾十元不等的牙膏，有多少是“貨真價實”？一支牙膏中平均有多少錢是企業花在“公益”、認證方面，卻讓消費者買單的？建議主管部門對與牙齒相關的產品進行成本審計並公之于眾。如果一些企業一門心思想著通過捐款牙防基金會，進而獲得牙防組認證，達到欺騙消費者的目的，我想不僅是對消費者的傷害，還影響到了市場的公平競爭，更有可能涉及商業賄賂、回扣等腐敗行為。
牙防組認證事件發展至今，應該說有關部門對其調查的路徑越來越清晰，而且事件本身呈現出的利益鏈條也越來越清楚，即企業向牙防基金會捐款，牙防基金會以牙防組的名義來認證，或者牙防組先認證，企業再向牙防基金會捐款。而且，牙防基金會的公益撥款也是“內循環”。譬如，一筆公益開支是撥款3.8萬元給甘肅省人民醫院口腔內科主任練維娟，以支持其進行口腔健康流行病學抽樣調查。記者查詢獲悉，練維娟本人也名列牙防組成員名單。也就是說，牙防基金會的公益職能只是糊弄民眾的表面文章，利益鏈條上的牙防基金會（牙防組）和相關企業都從中獲利。
根據《基金會管理條例》相關規定，牙防基金會因人員與牙防組交叉，違背社會公德這一主旨，不是一個合格的公益機構，理應整頓甚至取消。但是，遭遇調查的牙防基金會不但照常運行，而且“工作都很忙”。牙防基金會都在忙些什麼？為何“大講堂”活動被列為牙防組基金會的“公益業績”，企業捐贈卻未被列入獲捐賬目？這些問題都值得繼續關注。（馮海寧）
相關評論：
牙防組專家，你們為什麼不懺悔？
全國牙防組為何沒能被“招安”？
“全國牙防組”，我該拿你怎麼辦？
牙防組與牙基金不過是兄弟
中消協·牙防組·行政費
保護消費者，還有多少牙防組要撤消
牙防組撤銷，“常務”副組長無比欣慰？
笑看“牙防組”最後的“忽悠”
牙防組最後的忽悠:我們的“功績”不能抹殺?
全國牙防組，活得“太堅強”了
