裴嬌健    作者文集

    《現代金報》5月14日刊出的《一市民寫“萬言書”呼吁取消利息稅》一文引起社會關注，日前，發出這個呼吁的浙江桐鄉市民陳先生已將《取消儲蓄存款利息稅迫在眉睫》這份“萬言書”分別寄給了中國人民銀行、財政部、國家稅務總局以及國務院新聞辦，希望能引起有關部門重視。（5月17日《現代金報》）

    自從去年北京市民姜海程在火車上吃到高價白菜，寫信將此事反映給了鐵道部部長並得到圓滿解決後，給有關部門的領導寫信直接表達民意的事情就多了起來了。有質疑養路費的數額和去向的，有呼吁春運別再漲價的，有質疑火車站坐票同價的等等。雖然說“公益書信”成了流行可能有誇大之嫌，但“公益書信”有時也是一種有效溝通方式。比如，在引起關注方面，信件本身就有其它途徑難以替代的優勢，電話、網絡等盡管方便，但往往會給人以“空口無憑”的感覺，而且能否和對方聯係上也是一個問題。打公益官司影響面可能更廣，但花費精力和財力，在時間上也缺乏優勢。不過令人遺憾的是，在眾多“公益書信”中，大多處于無人理睬的狀態。

    關于取消利息稅的問題，社會輿論呼聲很高。今年兩會期間關于“取消利息稅”的提案，得到了包括經濟學家吳敬璉在內26位委員的聯名支持，引發了公眾對這一問題的關注和討論。《中國青年報》的一項調查顯示，93.7%的人認為目前的利息稅制度不合理。而網民留言也幾乎是一邊倒地支持取消利息稅，但有關方面的反應卻讓人感到失望。 

    對“利息稅就該取消”這一點，民間早已經達成了共識，但有關部門要麼不回應，要麼就想盡一切辦法尋找把利息稅繼續收下去的理由。但願這一次來自民間的呼吁取消利息稅的“萬言書”別成了一盤無人理睬的“白菜”。
相關報道：
利息稅，到底應該是去是留還是調？
爭鳴:利息稅該不該取消？
失去意義的利息稅還要收多久？
取消利息稅不能隨意，當初徵收呢？

利息稅“劫富濟貧”是個危險提法
是“劫富濟貧”還是“一網打盡”？
調整利息稅能否區別對待儲戶？
取消利息稅還需“熱議”多久