博友：新基手 進入博客主頁
《福布斯》最新出爐的“全球稅負痛苦指數排行榜”顯示，中國繼續是
亞洲經濟體中稅負最重的國家，全球排名第3，稅負痛苦指數152。稅負痛苦指數排行第一和第二的分別是法國和比利時，稅負痛苦指數是166.8和156.4。（5月16日《廣州日報》）
我不太接受將稅負過重等同于“痛苦”的說法，因為並不是所有稅負過重國家的國民都在蒙受巨大痛苦。以此番“稅負痛苦指數”排行前兩名的國家為例：法國國民依然不乏其浪漫、優雅的氣質與生活，而比利時仍被視為“安全而寧靜”的國度。是什麼讓他們在高稅負之下，並不顯得那麼“痛苦”？顯然是與高稅負呈正比的高福利。
法國與比利時都是高福利國家，他們早已形成一套完善的社會福利制度，為國民提供完備保障。也許我們不能說，高福利保障下，高稅負就無一點“痛苦”可言，高福利的“北歐模式”遭詬病就是例證，但這並不是否認高稅負應與高福利對應的理由。
有報道說，比利時政府從2003年起，開始全面調整稅率，以改變國民經濟競爭力低下的問題，但沒有得到國民的認同，因為降低稅收就意味著高福利制度受到衝擊；法國新任總統薩科齊的競選主張之一，就是要改變人們對福利政策的依賴，但薩氏當選也引起了騷亂，很大程度上，騷亂與薩氏將對“福利制度進行強有力的改革”不無關係。
高福利意味著更多的財政支出，所以高稅負就成為必須。反之，如果沒有完善的社會福利做保障，稅負過重就將面臨合理性的拷問，這種情形才是真正的“痛苦”。這裏面既包含公共財政必須為納稅人服務的現代政府意識，也是國家稅收政策合法性的根本所在。
對名列“全球稅負痛苦指數排行榜”第三位的中國而言，我們不必僅盯著稅負之重這個事實，同樣的，也不必過分看重《福布斯》所說的，“中國今年的表現有明顯改善，它展開的稅務改革計劃，使稅負痛苦指數下降了8點，在全球排名從第二位退到第三位，而且各種跡象顯示中國明年的排名還會再下調。”我們要做的，是以國民在教育、醫療、住房、養老等社會福利保障方面享受到的東西，來為這個“全球第三”尋找合理性。
延伸閱讀：中國稅負痛苦指數全球第三？
中國稅負痛苦指數全球排名第三和我們當前和諧社會建設的主題是不合節拍的，和我們打造人民幸福生活的根本宗旨是不一致的，《福布斯》在報告中指出，中國今年的表現有明顯改善，它展開的稅務改革計劃，使稅負痛苦指數下降了八點，在全球排名從第二位退到第三位，“而且各種跡象顯示中國明年的排名還會再下調。”我認為，這個降低有點慢，我期盼中國稅負痛苦指數全球排名第三快快降下來。>>詳細
取之于民的稅收有多少用之于民
其實，這是隱匿在國人內心深處的一個普遍困惑。２００６年的全國財政收入就達到３．９３萬億元，比上年增加了７６９４億元；其中，全國稅收收入共完成３．７６萬億元（不含關稅、契稅、耕地佔用稅），增收６７７０億元。
然而，讓人遺憾的是，用之于民的反饋比例並沒有隨著國家稅收的增長而正比提升。也就是說，取之于民的財富並沒有充分體現在用之于民上。如教育經費的投入方面。早在１９９３年，《中國教育改革和發展綱要》就曾提出，到２０００年教育經費投入達到佔ＧＤＰ４％的水平。而到２００４年，我國教育經費的投入也僅佔ＧＤＰ的２．７９％。相反，據資料顯示，一個大學生每年的平均花費卻在這幾年成倍增長，成為讓中國家庭難以承載的重負。>>詳細
相關文章：
規范政府非稅收入制約部門利益膨脹
建立全民分享稅收高增長的透明機制
“稅收佔財政收入95%”背後的問題
非稅收入難入國庫折射公眾權利匱乏
取之于民的稅收有多少用之于民
