5月18日，《北京青年報》發表社評《“稷山文案”到底向何處去》，作者蔡方華先生不無憂慮地指出：重慶“彭水詩案”與山西“稷山文案”理應有大體相同的結果，“彭水詩案”已被證明是錯案，“稷山文案”到底向何處去？我們將拭目以待。     

    然而，拭目以待的結果是——“稷山文案”最後一名當事人被以誹謗罪判刑一年，緩刑三年。至此，該案件的3名當事人都被以同樣的罪名，處以同樣的刑罰。薛志敬和他的律師坦言：“這個結果基本是在意料之中。”

    “稷山文案”的結果之所以在意料之中，我想，大概是權力自私自利的慣性使然。因為一些司法者關心的不是沸騰的民意，也不是如何厘清罪和非罪的界限、如何維護法律尊嚴、如何糾正肆意踐踏公民權利的濫權行為；他們更關心的是公安機關的聲譽、司法機關的權威，還有相關領導的烏紗帽。至于公民的權利以及當事人的精神痛苦，家庭的不幸，對社會的惡劣影響，則顯得無足輕重。此外，在當地一些司法者看來，反正自己是奉命行事，出了事一則有有關領導頂著，二則還有國家賠償“埋單”，大可不必太過擔心。“彭水詩案”處理結果的負面示范效應也不可忽視。“彭水詩案”被定性為錯案後，被免職的官員卻搖身一變成了新的部門領導。這在一些不負責任的執法者眼中無異于又一顆“定心丸”。

    由此可見，清除權力的自私心態、制度庇護以及惡劣的示范效應，類似行政權力對司法權的粗暴幹預、肆意踐踏公民權利的錯案、冤案才不會出現在人們的“意料之中”。

相關文章

稷山誹謗案，地方鐵幕誰來戳破？

我看所謂的“稷山誹謗案”