吳杭民 作者文集
到法院打官司，除了交納“訴訟費”外，還需要交納一定數額的“社會主義新農村建設集資款”，並且必須在立案之前交
納。這是山東省濟南市槐蔭區人民法院的一項新“規定”。法院一位工作人員告訴記者，“新農村建設”集資款根據案件標的額徵收，每案最少500元。(5月23日《法制日報》）
《訴訟費用交納辦法》實施以來，由于訴訟費下調，惠民政策深得人心。不曾想，“社會主義新農村建設集資款”卻“應運而生”，且不交這個費，案件還不能立案，甚是荒唐！
這倒讓我想起3月份有媒體披露的雲南永善縣法院的“緩刑考察費”事件來。被判以緩刑者，要向法院交納緩刑考察費，收費標準從1000元到5000元不等。當時媒體就曾披露說：收取緩刑考察費是一些基層法院的常見現象，並非僅止于雲南省永善法院。
但是，無論是在最高人民法院頒布的《人民法院訴訟費收費辦法》，還是在今年4月1日開始實施的《人民法院訴訟費用交納辦法》中，都沒有“緩刑考察費”、“社會主義新農村建設集資款”這些名目。早在1993年，最高人民法院就向全國法院係統下發通知，將法院在辦理緩刑、減刑、假釋案件中收取保證金、考察費、教育費、手續費等列為亂收費行為。那麼，這些巧立名目的收費，為何會“前仆後繼”地爭相出籠呢？這些費用，又都去了哪裏呢？是不是又成了腐敗的“籌碼”？人們不得而知。
誠然,訴訟費下調導致法院經費緊張,也是一個客觀的事實。但這並不能成為法院巧立名目收費的理由。在老百姓的心目中，人民法院是司法公正的最後一道防線。法院在行使神聖司法權中憑借權力巧立名目亂收費，這是衝擊司法公正底線的開端。山東省濟南市槐蔭區人民法院規定打官司要交“新農村建設集資款”，是哪門子的規定呢？有關部門不妨給個說法！
打官司"新規矩"
不交"新農村建設集資款"不立案
到法院打官司，除了交納“訴訟費”外，還需要交納一定數額的“社會主義新農村建設集資款”，並且必須在立案之前交納。這是山東省濟南市槐蔭區人民法院的一項新“規定”。
連日來，記者不斷接到投訴，說到槐蔭法院打官司，在立案前要先交“社會主義新農村建設集資款”，否則不予立案。[閱讀全文〕
"請吃當事人"是無恥法官的生存土壤
當張志祥贏了官司，而又遲遲不能執行的時候，他實際上可以作出的選擇有很多：可以上訴、申訴，可以到人大申請啟動法律監督程序，可以找新聞媒體，必要時，也可以找紀委、政法委反映情況等，但他卻選擇了請法官吃飯，甚至在一個法官的兒子結婚時，為他送上彩電和大紅包，總而言之，張志祥選擇了千方百計地討好法官。
但張志祥可能沒有意識到的是，他這樣做，實際上是等于把自己在法庭上公開獲得的正當權利，又在私下裏退還給了法官。因為請法官吃飯，向他行賄，懇求他幫忙，無疑是默認依法辦案僅僅是法官的一種可以行使也可以不行使的權利，而不是一種不能以任何理由推辭的義務！請法官吃飯簡直是在告訴他：把這個案子辦了是你對我的恩惠，不辦也是你的自由。請想想看，你見過有誰在飯店裏向服務生“行賄”，懇求他端一杯水給你嗎？[閱讀全文]
“法官忽悠農民14年”後的維權困境
對于困難群體的訴訟與勝訴執行問題，“有關部門”不可謂不重視，司法機關的工作人員也早就學習過“保護困難群體，創造和諧社會”的理念。但令人遺憾的是，農民張志祥在無助中參與長達14年的“逗你玩”遊戲；“拍賣判決書”辛酸故事的一再上演，無一不是在控訴著現行法律援助與法律救濟體係的蒼白無力。曲沃縣法院一位副院長在參與吃喝時，說著“農民兄弟掙錢不容易，大夥替老張省著點”的“親民感言”，卻點了一份價值600元的王八，其“幽默”表演，不僅表明一群法官對一個無勢農民的“忽悠”肆無忌憚，同時表明，弱小群體有錢也未必辦得成好事。[閱讀全文]
訴訟費下調讓法院經費緊張很危險
這種荒唐的、有違司法公正的收費是不是和財政保障不足、法院經費緊張有一定的關係。但“人民法院是司法公正的最後一道防線，如果這道防線被衝垮了，失守了，人民群眾就找不到說理、說法的地方，這樣的社會就必然是無序的社會，必然是一個混亂的社會，不會建成一個和諧的社會”（最高人民法院院長肖揚語）。將基層法院經費納入財政保障范圍，嚴格實行收支兩條線，是依法治國的必備條件之一，否則，其後果不堪設想！[閱讀全文]
相關文章
“民告官”難，難在司法之外
警惕“道德調查”戕害司法公正
“道德納入量刑參考”需司法“集體轉身”
農民工陪審員勿成司法模特
