鄧海建 作者文集
國家審計署審計長李金華日前表示，中國一定程度存在“馬太效應”，窮人愈窮，富人愈富。（5月24日《新京報》）
漫畫：貧富差距怎麼越來越大 〔圖片來源 人民網〕
當中國基尼係數徘徊在國際警戒線的時候，老百姓就以形而下的感同身受歸謬了某些專家學者所謂的“中國不存在兩極分化”的論調。中國經濟建設取得巨大成就固然是客觀事實，但這並不能就表明“中國社會只有貧富差距沒有兩極分化”，更不足以證明“富人越富而窮人並沒有更窮”這一荒謬論點。其實，有沒有“社會馬太效應”是一回事，而承不承認則是另一回事，而在這兩者之間，後者比前者更需要魄力和勇氣。
承認“中國一定程度存在馬太效應”是一個了不起的進步：它一方面表明我們勇于承認改革進程中的問題和不足；另一方面更讓我們對社會財富配置的失衡保持警惕，讓老百姓看到政府在消弭這種斷裂上的決心。
此外，這種進步的意義還在于啟發我們從什麼角度去闡述社會理論。公民社會在形成、政治參與在加強、民主權益在落地……社會精英在引領中國理論建構的時候，尤需要保持理性與良心、顛覆傳統窠臼，以國際化的視野、民生的立場看待目前中國社會的發展。不同的視角、立場往往決定著社會制度的命運，在當前房市、醫改、教育等諸多語境裏，一些有爭議性的政策措施不就是這樣嗎？
承認“社會馬太效應”是一種進步。這種進步是我們在反思轉型期中國社會困境的結果：一是窮人構成發生了偏移、主體結構更加復雜，不僅是老少邊窮的農村人口，還有失地後被迫流往城市的農民工、無固定收入來源的城市失業群體、畢業後無固定收入的待業人群等等；其次是窮人主體的特徵發生了變化，相當一部分散落在城市的各個角落，具有更多的不確切性不穩定性，且城市窮人有被邊緣化和底層化的危險；其三是社會形態發生了變化，更多貪腐 、潛規則導致的落後，令弱勢群體往上掙扎的成本更大、門檻更高。
一個“贏家通吃”的社會是值得懷疑的，一個“貧富落差過大”的社會是值得警惕的。無論怎樣表達，其實，只是一個姿態問題，但這個“姿態”往往直接指向富人的良心、窮人的信心、制度的決心。“中國一定程度存在馬太效應”，這話從國家審計署審計長嘴裏道來，足以讓我們動情。
住房市場上正在形成貧富倒挂
在目前種種利用政策爭取廉價經濟適用房的過程中，黨政機關壟斷行業尤其領導幹部的住房面積，也遠遠超過經濟適用房的面積限額。新華社報道披露說，江蘇省電力係統的一家公司，通過集資建房的形式，為企業職工修建了一片雙層連排別墅，有的面積達到200平方米左右，並配有車庫。你超面積使用多了，別人的份額就被你侵佔，土地價格就上漲，別人買房子的時候就必須支付更高的地價。當別人為立錐之地而付出高昂的土地價格，而你卻以免費的形式佔有大面積土地時，就形成對國有資產的一種掠奪。
在住房問題上的“貧富倒挂”，無疑是社會分配公平中一個極為重要的方面。“貧富倒挂”必然會形成窮者越窮，富者越富的馬太效應，不但加重了弱勢者的負擔，而且也斷絕了弱勢者通過自身努力改善生活的希望。〔閱讀全文〕
請代表委員關注貧富差距問題
當前，收入分配不盡合理，貧富懸殊，已是勿庸置疑的事實。我國基尼係數已經超過國際上公認的警戒線。城市居民家庭財產調查表明，佔城鎮居民10%的最高收入家庭，其財產總額佔全部城鎮居民財產的45%；同樣佔城鎮居民10%的最低收入家庭，其財產總額僅佔全部城鎮居民財產的1.4%。這還是城市的情況，如果把城鄉放在一起對比，結果會更加令人觸目驚心。[閱讀文章〕
物價漲跌的馬太效應
更值得注意的是，富人們既消費了糧油肉，也購買享受型、科技類高端產品，在承受漲價負擔的同時，也獲得降價的好處，兩者相抵，得益大大高于支出。比如他買了車，原價20萬元現在只需18萬元，這2萬元的“額外”收益，可彌補多少個月家用的“額外”支出啊！相反，窮人們維持生計原已困難，應付一日三餐之後，無力購買其他，甚至需動用積蓄來度日，使原本買電腦的計劃泡湯，于是，只承受漲價的痛苦，卻得不到降價的好處。這就是當前物價漲跌的馬太效應：多的愈多，少的愈少；富有的變得更富有，沒有的更加一無所有。[閱讀全文]
