當前，全國檢察機關“反瀆職侵權工作宣傳月”活動正在如火如荼地開展：有28個省級檢察院成立了反瀆職侵權局，各地的檢察官員正熱切地期待著民眾舉報瀆職官員的熱潮。
檢察機關“劍”指瀆職官員，在社會上引起強烈的反響，叫好之聲不絕于耳。可是，從已經結案的瀆
職案件來看，造成巨大經濟損失、社會影響惡劣的瀆職官員們並沒有受到“嚴懲”，這不禁令人擔心：正在轟轟烈烈進行的反瀆職侵權行動，會不會雷聲大雨點小，能否震懾心存僥幸的瀆職官員？
我國的瀆職侵權案件，普遍存在量刑過輕的問題。2006年，在全國檢察機關立案偵察的礦難事故瀆職案件中，最終判處免予刑事處罰和宣告緩刑的比例高達95.6%
，超過一半的犯罪嫌疑人被免予刑事處罰。雖然從法律角度來說，這樣的量刑屬于正常，但這樣的處罰，何以告慰那些深埋在礦井中的冤魂？何以震懾那些玩忽職守、濫用職權、中飽私囊的官員？！
量刑過輕的原因，固然與我國瀆職侵權案件的刑期偏低有關，也與“地方保護主義”脫不了幹係。有的地方領導常常以發展經濟、鼓勵創新為“幌子”，不支持、不配合檢察機關工作，甚至法外講情，為瀆職犯罪嫌疑人開脫。還有的地方領導善于“大事化小、小事化小”，有些瀆職侵權案件本該移送司法機關，卻沒有移送，有些應該受到黨紀國法的嚴懲，卻免于問責。地方領導幹預、幹擾瀆職侵權案件的現象，應該引起有關部門、特別是法律界的高度重視。
有多大的權力，就應該承擔多大的責任。可是，有的官員眼睛只盯著權力，唯獨看不見應該承擔的公共責任。安全生產事故頻發、假冒偽劣商品泛濫、環境污染愈演愈烈、亂收費屢禁不止——這些亂象的背後，常常隱藏著權力的錯位、越位和不到位，隱藏著一大批得過且過的昏官、懶官、庸官，使我國的經濟建設付出了很多“慘痛的教訓”，交了很多不該交的“學費”。
遏制和減少瀆職犯罪，離不開廣大群眾的熱情支持、積極舉報，更離不開法律制度的長效機制。在“反瀆職侵權工作宣傳月”活動深入開展之際，人們期待著各級官員能夠更深切地意識到肩上的責任，認識到瀆職犯罪的巨大危害；期待著各級檢察機關能夠發現更多的線索，“揪”出更多的瀆職官員；我們更期待著“風暴中的機制之變”，期待著法律制度的逐步完善。
瀆職犯罪，禍國殃民。只有讓瀆職侵權的官員們受到應有的懲罰，才能讓昏官、懶官和庸官們有所收斂，有所畏懼，老百姓們才能真正地過上放心、舒心的日子。（唐宋）
不能讓瀆職者重罪輕罰
眾知，刑罰的一般原則是，處罰的輕重要與危害後果的嚴重性成正比。為何這條基本原則在我國的法律秩序中沒有得到現實的尊重？為何危害普遍較嚴重的瀆職侵權行為大多在法外逍遙？這裏有著復雜的政治法律與傳統文化因素。其中主要者有三：認識不足、地方保護、法律模糊和辦案困難。[閱讀全文]
瀆職致經濟損失11倍于貪污理應嚴懲
在一些人心目中存在著一種錯覺，認為瀆職犯罪是“不進個人腰包的腐敗”，腐敗者個人並未獲得直接利益，能輕判就輕判。事實並非如此。最高人民檢察院通過對1998———2000年連續三年查處的案件進行比較分析，得出一個驚人的結論：貪污賄賂犯罪個案案值平均是25.8萬元，而瀆職犯罪個案案值平均是285萬元。瀆職犯罪個案案值是貪污賄賂的11倍多，很顯然，瀆職侵權犯罪比貪污賄賂犯罪所造成的經濟損失要大得多。〔閱讀全文〕
瀆職官員免刑，礦難如何扼制？
失責官員遭公訴卻多數安然無恙，最高檢瀆檢廳負責人說，這是因為國家機關工作人員和領導幹部認識不夠，相當多的瀆職犯罪案件被忽視、被容忍、被諒解，對辦案工作不理解、不支持、不配合。這些日常生活中的人際關係用語，如此高頻率地從國家最高司法機關負責人的口中說出，又用來表述如此嚴肅的公權失范和法律失察，令人不解。[閱讀全文]
相關文章
瀆職罪為何陷入問責困境
量刑偏輕是對瀆職侵權的間接縱容
為何礦難瀆職犯罪95.6%免刑或緩刑
對瀆職犯罪，豈能曖昧地“寬容”？
瀆職罪案為何“發現難”
容忍諒解瀆職犯罪緣于觀念錯位
