5月26日，兩名小朋友在鄭州紫荊山公園的池塘邊嬉水解暑。當日，鄭州市最高溫度達到37攝氏度。根據河南省氣象臺預報，未來三天，河南將持續晴熱。
新華社記者岳月偉攝
倣佛約好了一般，大江南北的各地媒體傳遞著同一個聲音：高溫又來了！北京高溫創56年來同期最高記錄，河北26日出現39.3度全國最高溫，山東九市26日同時出現高溫，杭州剛開放的荷花被燒焦了頭，上海夏日提前來到，長沙火爐燃起，成都一夜入夏……顯然，高溫天氣已經襲擊了全國大多數城市，酷暑提前來
到。
這樣的時候，人們不得不想到那個綿延了數年之久的沉重話題：熱死人。不知道從什麼時候開始，“熱死人”已經不再是一種誇張的感情抒發，而是真實存在的現實圖景，成為每年夏天新聞關注的焦點。今年還會有人被熱死嗎？對此，我們不願意展開想像。
這樣的時候，人們不得不說起那個“長壽”了47年之久的暫行條例：《防暑降溫措施暫行條例》。1960年頒布的《防暑降溫措施暫行條例》是目前我國唯一一部高溫勞動保護法規，時至今日，它已經“暫行”了47年，翻翻裏面的規定，竟然還保留著夏季露天作業“應使用寬邊草帽或鬥笠和白色寬大的服裝”，田間作業“應在適當地點建立男女分設的簡便廁所”等內容。它還會繼續“暫行”多久？對此，我們也難以展開想像。
“通知”代替法律，一直是我國政治生活中的一個奇怪現象，防暑降溫亦不例外。然而我們不希望繼續看到火燒眉毛時各級政府和部門接連發布防暑降溫的“緊急通知”。某種程度上，通知越是“緊急”，越是說明我們沒有充分的準備。公眾需要的是契合時代的立法和日臻完善的高溫預警機制，如此方能以不變應萬變。
值得一提的是，去年遭受歷史罕見旱災的重慶市已經先行一步，經過一年多的前期調研，正在醞釀出臺我國首部“高溫天氣勞動保護法”。目前，《重慶市高溫天氣勞動保護辦法(草案)》已經通過了立法聽證，施行指日可待。“重慶經驗”告訴我們：高溫天氣固然是人力不可控制的自然災害，但保護勞動者在高溫天氣裏免受傷害卻是政府義不容辭的責任。
在我看來，在現代科技水平下，高溫並不能直接“熱死人”，直接“熱死人”的一是貧困，二是政府的不作為。貧困“熱死人”讓我們心痛，政府不作為“熱死人”更讓我們痛心。高溫面前，消滅政府不作為比消滅貧困理應更容易，社會需求也更急迫。那些在高溫下工作的人們，需要政府用積極作為給他們撐起一片陰涼，這是勞動者應得的福利。及時的高溫立法和良好的法律執行，是樹在勞動者頭頂的一把遮陽傘，這把遮陽傘不僅僅保護著高溫下的肉體，更撫慰著高溫下的人心。
現在，高溫已經來了，立法還有多遠呢？（舒聖祥）
高溫天氣提前，善政不能滯後
高溫天氣提前，政府能否用扎實的行動來確保民眾的用水用電用氣不受影響？政府能否及早制訂今年的“高溫天氣勞動保護法規”，並進行有力的監督，保護其落到實處，來保護勞動者的身體健康、生命安全和勞動權益。政府能否盡早給沒有安裝降溫裝置（比方說空調）的老百姓，提供納涼避暑的地方？政府能否給居住環境較差、抗暑能力不強的弱勢群體盡早送去親切的關懷？相關部門能否為在酷暑下工作的室外工作者提供清涼降火茶水和避暑藥物？一旦遇到勞動者中暑的緊急事件，相關部門能否確保第一時間搶救，不為醫療費用扯皮？>>詳細
