王 攀 作者文集
5月25日，一段數名學生在上課時侮辱年邁地理老師的視頻讓網民震驚，並引起網友的熱議和憤慨。有網友公布“當事人”住址電話號碼等資料。被指事件發生地的北京海淀藝術職業學校主頁被黑並被張貼抗議字幕。（5月28日《北京娛樂信報》）
相關視頻》》》
“辱師視頻”又讓我隱約看到“銅須門”事件的身影。在2006年的“銅須門”事件裏，央視對網絡道德審判進行了批評，美國《紐約時報》認為“中國網民重道德輕法律”，其他海外媒體對“銅須門”事件中的網民冠以“網絡暴民”。
不過後來有人從披露的信息及“當事人”均沒訴諸法律等情況，推斷出“銅須門”是一個被人操縱的事件。而與之類似，“虐貓事件”也被認為是商業網站為自身利益的一次炒作。當然，事件是否真實並不重要，關鍵是這些“事件”無一例外地激起了網民的強烈甚至是極端的反應，當下的“辱師視頻”又是一例。
在這些“事件”中，網民極力聲討這些醜惡的“行徑”和“當事人”，固然多是出于一種對傳統道德的維護和人間正義的堅守，應該說有一定的積極意義。但這種“匡扶正義”必須在一個合理的范圍內，如果“匡扶正義”演變成一味的謾罵、窺私和侮辱，甚至憤慨到公布“當事人”的住址電話號碼等資料時，網民的這種行為無疑就走到了反面，他們所要呵護的道德和正義也將容易踐踏在自己手中。
具體到現在的“辱師視頻”，理智的網民應當首先搞清一個前提，它是不是真的。即便它是真實的，那麼，網民也應當通過理智的行為來發表觀點和看法。經歷
“銅須門”、“虐貓事件”等一係列網絡事件的洗禮後，我認為中國網民不應再盲目、衝動，而應學會理智和自我判斷。
“銅須門”事件的反思
2006年4月12日，一個忍無可忍的丈夫以“鋒刃透骨寒”的網名注冊，揭發自己的妻子與“銅須”（網名）的出軌行為。他描述了自己的苦痛：“那一瞬間，我知道了一種感覺：有如雷擊。當時我看不見自己的臉色，我只知道，我的臉色或許已經慘白，慘白到心裏。”
[詳細進入]
女子產後自殺
丈夫遭聲討被指婚內強姦
剛剛做了母親的甜甜（化名，即片中的小田，下同），突然跳樓自殺。好友義憤發帖，引來跟帖無數。私人信息被公布，甜甜丈夫成了數千網民唾罵的對象。各路媒體高度關注，事情又會發生怎樣的變化？[詳細進入]
虐貓事件背後的網絡倫理：互聯網上的蝴蝶效應?
虐貓事件清晰地展示出互聯網的強大：在這個“視通萬裏”的網絡時代，僅憑著網上的一幅照片，就可以從茫茫人海中毫不困難地找出某個人來。虐貓女子的年齡、籍貫、其丈夫是做什麼的，都已經有人將線索提供到了網上。不僅如此，網民們通過種種技術手段，將某個虐待動物網站的注冊信息、域名注冊公司的辦公地址、辦公電話、法定代表人聯係方式，甚至連疑為法定代表人的車牌號碼、私人手機、大學專業、中學所在地、通過網絡購物的記錄等等，都公之于眾。[閱讀全文〕
