原創評論  媒體時評  觀點爭鳴
焦點網談  理論頻道  正方反方
 時政  經濟  國際
社會  科教  文體
 專欄作者  徵稿啟事
一言集  編讀往來
 您的位置: 新華網 首頁 >> 網評 >> 原創評論
面對高考,保持一顆平常心
2007年06月05日 11:17:01  來源:新華網
【字號  我要打印 我要糾錯 

資料圖片:眼睛看疲勞了,滴點眼藥水,繼續奮鬥。


李北
陵    作者文集
 
    高考臨近,北京市青少年法律與心理咨詢服務中心的心理老師通過各種方法幫助考生緩解緊張情緒、調適心理,以更好的狀態迎接高考。 (6月4日新華網)

    這消息不啻一種提醒:高考進入最後衝刺階段,考生最需要心理放松,保持一顆平常心。情緒要平和自然,正常吃喝充足睡眠,拒絕“恐高”,即使臨考前也可以看看花草散散步,聽聽音樂打打球,靜靜閉目養養神,跳出“高考決定一生”的偏狹思維,解除高考前潛藏于身心的緊張束縛。

    高考近乎打仗,但我們仍然有充分的理由保持一顆平常心。心理學實驗結果表明:同樣的學生,在情緒良好的狀態下,測得的平均智商可達105;而在緊張狀態下,平均智商卻降至91。考生情緒不同,效果大不一樣。保持良好心態,是取得高考好成績的一個重要因素。高考不僅僅是對基礎知識和應考技能的檢測,更是對考生心理素質的一場考驗。

    歷屆高考的實踐也證明,有的考生之所以考得不理想,甚至落榜,並非因為考題太難,而是因為臨考前精神壓力和心理負擔過重,在考場上過于緊張,正常思維受抑制、記憶力下降所致。有過高考經驗的人總是這樣提醒:良好的心態,是發揮自己正常水平或超水平發揮的關鍵。實力是高考成功最基本的因素,只要自己努力了,復習到位了,臨考前將重點和薄弱環節都重新復習了一遍,就盡可安下心來,並可給自己心理暗示:“我的復習已經很充分,到時一定能考好!”

    高考,關係到考生的前途,也寄托了父母望子成龍的願望,學生考試成績也在很大程度上檢驗教師的教學,這必然令學生、家長和老師都面對很大的壓力。但是,當我們明白,良好的心理素質也是高考成功不可或缺的關鍵因素,過分的緊張于事無補,過度的焦慮只會添亂時,眾多學生、家長和老師都不妨這樣告訴自己:高考,不過是人生的一種經歷,讓我們都保持一顆平常心!




高考公平需要什麼樣的公平?

    高考公平,更加重要的是招生公平。如果沒有建立起完善、公平的高校招生制度,高考就談不上公平。就目前來說,完善中國高校招生制度,還有很長一段路要走。例如,民眾對北京考生低分能夠進入北大、清華等名校就倍感不公,原因之一就是民眾對當地考生得到分數照顧感到不公平,而這一不公平卻是高校招生制度造成的。

    直面高考公平,我們不能只盯著一兩個空調,更不能只盯著本地區,而要從高校招生制度和教育資源公平這兩個方面來糾正,這樣才能讓高考更加公平起來,高考才能有公平的可能!>>閱讀全文

“高考菜”是盤變味的菜

    越來越熱的高考,帶出了諸多商機,也形成了令人眼花繚亂的“高考經濟”。眼下似乎只要和高考沾上點邊的,就可以變成商品,就可以從中獲利。

    倘若金榜題名、百尺竿頭、步步高升之類的“高考菜”是為考生精心制作的營養豐富、搭配合理的新創菜肴,我看也沒什麼要緊。要緊的是,花樣百出、說盡中聽話的“高考菜”,其實不過是常規菜臨時變換個名稱。“高考菜”不過是道徒有虛名的菜。 >>閱讀全文

相關報道:
對2007年高考的三個期盼
“禁噪”非要等到高考才動真格?
高考:破除“迷信”才能三十而立

學校怎麼也“吃高考”?
填報高考志願為何成了一場"賭博"?
豈能輕言“廢除”高考
高考減負,從完善招生評價制度做起
保證高考公平,功夫在考場外

假如“高考”只是“參考”
高考為何讓社會癲狂起舞?
高考“誓師大會”還是不搞為好
“高考狀元”為何不如“第十名”?
請“高考保姆”減負還是增壓?

  相關評論      
相關稿件
· 高考方案9年5變是福是禍?
· 請給“高考黑戶”以平等的考試權
· “股票”的知識一定要進入高考嗎
· 江蘇高考新方案值得推敲
· 一位高中教師眼中的“高考移民”
· 高考指標分配不能搞成新的"跑部錢進"
· 高考“變臉”當以誰為本
· 高考,廢除還是改革?
  用戶名 密碼 匿名
請您發表感言,注意文明用語並遵守相關規定
 查看評論 留言須知
 
(責任編輯: 鐘進軍 )
 看圖說事
新華網評
 
新華社區
 
 
徵稿啟事 更多...
小升初問題、中考問題、高考問題、擇校問題、收費問題、報志願當中的問題、學校當中的問題、畢業之後的就業問題,等等。歡迎各位踴躍來稿發表評論。
看圖說事 更多...
何祚庥認為中醫害死陳曉旭有失公允
 
謝東是誰的“私生子“有意義嗎?
更多 >>
更多1 >> 
領導題詞與神像一並供奉戲弄了誰?
 
裸聊被強姦,你怨誰呀?
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:“優先保護富人”的命題是否成立?
正方觀點“優先保護富人”成立
反方觀點
“優先保護富人”不成立
正方反方:教授們該不該熱捧章子怡
正方觀點章子怡偉大值得追捧
反方觀點
教授捧明星不務正業
正方反方:政府該不該幹預藥價?
正方觀點政府應該幹預
反方觀點
政府不該幹預
“茶水發炎事件”是否違背職業道德
正方觀點有悖記者職業道德
反方觀點無關“職業道德”
一言集 更多...
· 正確理解證券交易印花稅稅率調整
· 茅于軾的"優先保護富人"論值得商榷
爭鳴 更多...
· 爭鳴:馬太效應有什麼不好?
· 爭鳴:何必詫異于女大學生賣肉?
· 爭鳴:這也叫韓寒“超過”蘇軾?
· 爭鳴:官員當“三陪”,是苦還是甜?
· 爭鳴:片警帶槍拉大警民距離了嗎
· 爭鳴:利息稅該不該取消?
· 爭鳴:丁俊暉談文化就是冒險?
· 爭鳴:持證上崗有助文化繁榮創新嗎
原創評論 更多...
· 高考公平需要什麼樣的公平?
· 面對高考,保持一顆平常心
· “高考菜”是盤變味的菜
· “房價漲十年”在鼓吹什麼值得警惕
專欄作者 更多...
· 徐學江 · 許博淵
· 叢亞平 · 余豐慧
觀點碰撞 進入新華社區...
· 學生跳集體舞就能培養審美情趣?
· 公款俢殿敬"糧神"何以一呼百應?
更多..
留言排行 更多...
· 讓全國中小學生一起跳舞,可行嗎
· 公費豪華遊,難道就禁不住?
· “投票拆遷”是在扇《物權法》耳光
· “優先保護富人”之說有悖現實
· 爭鳴:支持設立“國家博士”的提議
· 《走向共和》醜化了孫中山的形象?
· 嘆“第六位安監局長”的倒下
· “豪華衙門”何時不再奢華
· 到底有多少股民在炒股?
· 公務機構設置臃腫的老毛病該改改了
· 何祚庥認為中醫害死陳曉旭有失公允
· 無錫水污染事件再次敲響水安全警鐘
· 在中國“禁煙”有多難
· 誰“走漏”了上調印花稅的風聲?
· 90平方米住房有被架空危險