原創評論  媒體時評  觀點爭鳴
焦點網談  理論頻道  正方反方
 時政  經濟  國際
社會  科教  文體
 專欄作者  徵稿啟事
一言集  編讀往來
 您的位置: 新華網 首頁 >> 網評 >> 媒體時評
依法治“網”尤需務實
2007年06月06日 10:50:09  來源:廣州日報
【字號  我要打印 我要糾錯 

    中國互聯網協會負責人日前表示,近期收到的舉報中,以視頻聊天網站、即時通訊工具、下載工具等方式傳播淫穢色情內容的情況相對集中,近期將加大對此類問題的核查。目前已核查顯示有大量違法內容的有“碧聊”“好聊”“E話通”等。

    幾乎同一天,中宣部部長劉雲山在全國網絡文化建設和管理工作會議上指出,要加強網
絡文化建設和管理,確保網絡文化健康發展。目標是“走出一條中國特色網絡文化發展之路”。在廣東,則把加強互聯網“虛擬社會”管理首次寫入了前不久召開的省第十次黨代會報告。

    互聯網為人們提供了豐富的信息,但也成為信息犯罪的猖獗之地。種種跡象表明,最近幾年來,中國加強互聯網管理的力度正在逐步加大。而打擊網絡色情,凈化網絡空氣,則是我國政府對網絡建設的一貫立場和態度。遠的不說,2004年8月,信息產業部就提出清理非法經營、打擊淫穢色情網站,切斷淫穢色情網站收費鏈。此次專項打擊活動有政府出擊,也有互聯網協會的自查自糾,銀監會表示,要“努力切斷色情網站資金渠道”的支持,信產部則表示, “今後要在建立打擊網絡淫穢色情的長效機制上下工夫”,並進一步強化基礎運營商和增值運營商的社會責任感,顯示出志在必得的決心。

    作為一個新生不久的事物,互聯網管理及其立法牽涉眾多難題,比如責任各方(包括信息發布者、內容提供商、網絡運營商等)的分擔、司法管轄權的界定、罪與非罪的界定,等等。但是,作為一個公民,人們普遍關注的是自己在網絡上衝浪的基本權利是否受到不必要的、甚至過多的限制。

    美國人首先保護的是兒童的權利。美國有關互聯網的第一部立法是1998年通過的《兒童在線保護法》,之後還有2000年通過的《未成年人互聯網保護法》。在美國,允許成人網站的存在,但是中小學校、圖書館的電腦必須在其網絡服務程序的目錄上提供過濾器,確保未成年人不接觸到成人網站。

    當然,還有其他國家採取不同的管理和立法。在韓國,每個網站都要求申請郵箱或聊天等服務的用戶填寫詳細的客戶資料,填報真實姓名、住址、身份證號、職業等信息。對17歲以下青少年,網站則會以向手機發送的方式確認使用者身份。新加坡的《廣播法》明確規定,新加坡三大電信服務供應商負有屏蔽特定網站的義務。此外,政府還鼓勵供應商開發推廣“家庭上網係統”,幫助用戶過濾掉不合適的內容。新加坡媒體發展管理局迄今已屏蔽了100多個包含色情等內容的網站。

    同樣是禁蔽網絡色情,美國人的精明務實就在于,互聯網上該禁止什麼、不該禁止什麼,這些問題在不同的立場之間還要持續爭論下去。有爭論的且去爭論,政府首先對取得共識的問題進行立法,比如保護兒童不受污穢、色情、暴力等信息的侵害,再如網絡版權的保護。

    說回來,互聯網不能僅憑政策與專項行動來管理,最終必須依法治“網”,當然,這個法必須能夠充分確保互聯網“自由互聯”的本性。我國有自己的國情和文化,採取什麼樣的立法模式也許還要經過相當長時間的論證,正如我們看到的現實,電信法一再推遲。但事分輕重緩急,如果面面俱到,全部禁絕一時難以做到,不如先從容易、也是最緊要的地方做起,比如讓未成年人免受污穢信息侵害。先把社會上最需要保護的群體保護好,後面的事就可以從容地來做了。 (王文琦)
相關報道:
裸聊的女人:別把自己給輸光了

有關部門負責人:擴大網上"掃黃打非"覆蓋面

領導幹部如何對待“互聯網政治”
  相關評論      
相關稿件
· 網絡寫手“全裸上陣”越寫越露骨 網民喊打
· 高價炒股QQ群:果真有炒股“不敗將軍”?
· 裸聊的女人:別把自己給輸光了
· 瑞典在網遊“第二人生”中開設虛擬大使館
· 第二代網絡遊戲的中國式萌芽
· 互聯網協會24小時接受舉報 舉報數量翻番
· 用社會主義價值觀引導網絡文化健康發展
· 網絡視頻聊天即時通訊工具等將被重點核查
  用戶名 密碼 匿名
請您發表感言,注意文明用語並遵守相關規定
 查看評論 留言須知
 
(責任編輯: 鐘進軍 )
 看圖說事
新華網評
 
新華社區
 
 
徵稿啟事 更多...
小升初問題、中考問題、高考問題、擇校問題、收費問題、報志願當中的問題、學校當中的問題、畢業之後的就業問題,等等。歡迎各位踴躍來稿發表評論。
看圖說事 更多...
何祚庥認為中醫害死陳曉旭有失公允
 
謝東是誰的“私生子“有意義嗎?
更多 >>
更多1 >> 
領導題詞與神像一並供奉戲弄了誰?
 
“選秀”別沾過多銅臭
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:“優先保護富人”的命題是否成立?
正方觀點“優先保護富人”成立
反方觀點
“優先保護富人”不成立
正方反方:教授們該不該熱捧章子怡
正方觀點章子怡偉大值得追捧
反方觀點
教授捧明星不務正業
正方反方:政府該不該幹預藥價?
正方觀點政府應該幹預
反方觀點
政府不該幹預
“茶水發炎事件”是否違背職業道德
正方觀點有悖記者職業道德
反方觀點無關“職業道德”
一言集 更多...
· 正確理解證券交易印花稅稅率調整
· 茅于軾的"優先保護富人"論值得商榷
爭鳴 更多...
· 爭鳴:馬太效應有什麼不好?
· 爭鳴:何必詫異于女大學生賣肉?
· 爭鳴:這也叫韓寒“超過”蘇軾?
· 爭鳴:官員當“三陪”,是苦還是甜?
· 爭鳴:片警帶槍拉大警民距離了嗎
· 爭鳴:利息稅該不該取消?
· 爭鳴:丁俊暉談文化就是冒險?
· 爭鳴:持證上崗有助文化繁榮創新嗎
原創評論 更多...
· 官員有“心驚肉跳”心態不是壞事
· 事業單位改革豈是“不設廳級”那麼簡單
· “培訓”腐敗的培訓中心為何不叫停
· "基本"消除高考錄取"暗箱操作"夠嗎
專欄作者 更多...
· 徐學江 · 許博淵
· 叢亞平 · 余豐慧
觀點碰撞 進入新華社區...
· 領導無暇讀書,都是應酬惹的禍?
· 高爾夫球場擠佔綠地何以暢行無阻
更多..
留言排行 更多...
· “房價漲十年”在鼓吹什麼值得警惕
· 怎樣看待“飛車搶劫當場擊斃”
· “攻擊全縣大好形勢”是什麼罪?
· 高考公平需要什麼樣的公平?
· 海歸變“海帶”並非壞事
· 讓全國中小學生一起跳舞,可行嗎
· 公費豪華遊,難道就禁不住?
· “投票拆遷”是在扇《物權法》耳光
· “優先保護富人”之說有悖現實
· 爭鳴:支持設立“國家博士”的提議
· 《走向共和》醜化了孫中山的形象?
· 嘆“第六位安監局長”的倒下
· “豪華衙門”何時不再奢華
· 到底有多少股民在炒股?
· 公務機構設置臃腫的老毛病該改改了